Справа № 445/2864/23 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/811/588/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
про повернення апеляційної скарги
24 березня 2025 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,
встановив:
рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення аліментів від 07.12.2023 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку, за умов продовження нею навчання.
Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Колодзінський В.М., подавши апеляційну скаргу, шляхом її надіслання засобами поштового зв'язку, 18.02.2025 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання відомостей щодо реєстрації в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) адвоката Колодзінського В.М. та сплати апелянтом судового збору у розмірі 1610 грн. 40 коп., протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У встановлений судом строк представник апелянта ОСОБА_1 - адвокат Колодзінський В.М. подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору від 17.03.2025 року та повідомив суд про те, що він не зареєстрований в Електронному суді, користується електронною поштою, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Враховуючи наведене вище норми процесуального закону, адвокат Колодзінський В.М. зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
У встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, зокрема, надав суду відомостей про реєстрацію в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) адвоката Колодзінського В.М., який підписав апеляційну скарну в інтересах ОСОБА_1 , тому, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357, ЦПК України, суд
постановив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич