Справа № 686/34256/24
Провадження № 2/686/1160/25
18 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину. Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 ? частину понесених додаткових витрат на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30475 гривень 55 копійок.
На обґрунтування свого позову вказала, що з 09 жовтня 2004 році вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про народження дитини додається.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2010 року у справі
№2- 9364/2010 шлюб між ними розірвано. Батько з дитиною не спілкується, не бере участі у його вихованні, не визнає його, при зустрічі не вітається.
Син ОСОБА_6 проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні, копія довідки №Л-03-53309 від18.11.2024 року додається.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2008 року у справі №2- 6057/08 з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу.
На примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавчий лист №2-6057/08 від 11.12.2008 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (виконавче провадження №52424181). Копія постанови про відкриття ВП 52424181, відповіді на запит №21 7773225 від 30.07.2024 року, розрахунку заборгованості додаються).
Розмір аліментів, присуджений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2008 року неодноразово зменшувався згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2017 року у справі № 686/7361/17 та рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2023 року у справі №686/18521/23, так як відповідач має дітей від іншого шлюбу.
ОСОБА_4 не регулярно та неповно сплачує присуджені судом аліменти на утримання дитини, хоча має таку можливість та обов'язок, чим грубо порушує інтереси дитини, норми закону та моралі, не виконує рішення судів, які є обов'язковими до виконання, наявна заборгованість зі сплати аліментів.
Згідно з відповіддю на запит №2177732058 від 30.07.2024 року з Державної податкової служби України ОСОБА_4 отримує дохід у Північному територіальному управлінні «Вінницький РЦОМ» ПрАТ «НЕК «Укренерго» (вулиця Івана Богуна, 5, Вінниця, Вінницька область, 21000), та у військовій частині НОМЕР_1 .
Крім того, у власності ОСОБА_4 є транспортні засоби Renault Megane Scenic, VIN НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 , який відповідач зареєстрував на своє ім'я 06.12.2023 року; автомобіль БМВ держномер НОМЕР_4 та житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 93,2 кв.м., житловою площею 63,6 кв.м., який придбано за договором купівлі-продажу №696 від 27.05.2019 року та зареєстровано на дружину відповідача ОСОБА_8 (житловий будинок придбано під час шлюбу є спільною сумісною власністю).
Крім того, ОСОБА_4 має кошти на придбання та вживання заборонених речовин - наркотичних засобів та вчиняти правопорушення. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.05.2024 року у справі №689/768/24 встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України (незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту). ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України - за добровільним проходженням лікування від наркоманії в лікувальному закладі.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2024 року у справі №686/6475/24, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст. 170-20 КУпАП (перебував на території військової частини у стані наркотичного сп'яніння).
Вона працює в ТзОВ «Домовик 2020» з 21.12.2023 року на посаді секретаря керівника, отримую мінімальний заробіток. Їйвстановлено 2 групу інвалідності з 01.01.2022 року, отримує державну допомогу. Копії повідомлення від 22.12.2022 року, посвідчення та довідки до акту огляду МСЕК додаю.
Крім того, на її утриманні є молодший син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 він шлюбу з ОСОБА_10 , копія свідоцтва про народження додається.
Відповідач ОСОБА_5 , допускає заборгованість по аліментах, не зважаючи на те, що з нього стягуються аліменти в мінімальному розмірі, вона самостійно несе всі додаткові витрати на навчання та лікування сина ОСОБА_7 .
На даний час їх спільний з відповідачем син ОСОБА_6 є студентом Хмельницького кооперативного фахового коледжу Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту з 01.09.2023 року. Син навчається за контрактом, термін закінчення навчання - 30.06.2027 року. Довідка №645 від 11.12.2024 року, копія договору про надання платної освітньої послуги від 26.07.2023 року додаються. Стипендії ОСОБА_6 не отримує, довідка про доходи №72 від12.12.2024 року додається.
Згідно з п.2 розділу 3 Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №ПР(мб)-20 від 26.07.2023 року, вартість освітньої послуги за 2023-2024 навчальний рік - 21600 грн в рік, за 2024-2025 навчальний рік - 26400 грн. в рік, за 2025-2026 навчальний рік - 30 000 грн. в рік, за 2026-2027 навчальний рік - 28 000 грн. в рік.
Вона самостійно повністю оплатила навчання сина ОСОБА_5 в коледжі за 2023- 2024 навчальний рік в розмірі 21600 грн та за 2024-2025 навчальний рік - 26400 грн, копії повідомлень та квитанцій про оплату навчання на загальну суду 48 000 грн. додає.
Їх спільний з відповідачем син ОСОБА_6 потребував лікування, з 04.01.2024 року по 11.01.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом полікістоз нирок по аутосомномо-домінантному типу. Син регулярно за призначенням лікарів проходить обстеження, консультації лікаря-нефролога, я несу значні витрати на лікування дитини, надаю актів про надані медичні послуги на загальну суму 3220 грн.
Крім того, у ОСОБА_5 є проблеми із зором, дитині встановлено діагноз ангіоспазм судин сітківки, міопія слабкого ступеня, виписано рецепт на окуляри. Син потребує систематичного консультування лікаря-офтальмолога.
Вона самостійно понесла витрати на консультування лікаря-офтальмолога та на придбання окулярів, ліків. Додає копії консультативних висновків, рецептів на окуляри та чеків на загальну суму 6988, 76 грн.
В травні 2024 року син отримав травму та струс головного мозку, потребував невідкладної допомоги та консультації лікарів. Вона самостійно понесла витрати на лікування дитини. Додає консультаційні висновки та чеки на придбання ліків на загальну суму 2742,34 грн.
Отже, вона самостійно понесла додаткові витрати (навчання та лікування) на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 60951,10грн. (48000,00+3220+6988,76+2742,34) тому з відповідача підлягає до стягнення 1/2 частина цих витрат, а саме З0 475,55 грн. (60951,10/2).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Враховуючи викладені обставини та рівність батьків при здійсненні їхніх прав та обов'язків, з відповідача на її користь підлягає стягненню 1/2 частина понесених
додаткових витрат на сина в розмірі 30475,55 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Направив до суду відзив на позов, в якому вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/34256/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину. Він заперечує проти вказаного позову в повному обсязі щодо заявлених позовних вимог, оскільки вважає, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необгрунтованими, а тому просить відмовити ОСОБА_3 в задоволенні цього позову в повному обсязі з наступних правових підстав. З 09.10.2004 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_5 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2010 року в шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Син ОСОБА_7 проживає із матір'ю, спору щодо місця проживання дитини нема.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2023 року по справі №686/18521/23, яке набрало законної сили згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 24.01.2024 року: «Зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2017 року та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/10 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття». На теперішній час, у Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 52424181 щодо стягнення аліментів. При цьому, ОСОБА_4 незважаючи на вкрай важкі сімейні обставини надає сину матеріальне забезпечення.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 09.07.2012 року. Батьки: батько - ОСОБА_4 та матір - ОСОБА_12 .
26.10.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим було змінено її прізвище на « ОСОБА_13 ». підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 у шлюбі у них народився син - ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 01.09.2016 року.
ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народилася третя дитина, донька - ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 16.10.2020 року.
ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народилася четверта дитина - ОСОБА_16 що підтверджується протоколом народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Таким чином, на сьогоднішній час у нього додатково на утриманні перебуває 4 дитини. Зі своєю сім'єю ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_8 (дружина), ОСОБА_4 (чоловік). ОСОБА_11 (син). ОСОБА_14 (син), ОСОБА_15 (донька), ОСОБА_18 (донька), що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 28.01.2025 року №37.
Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.07.2023 року по справі № 689/1424/23 розмір аліментів, присуджених рішенням Ярмолинецького районного суду від 28.12.2016 р. змінено то вирішено: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 на утримання синів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 , aлe не менше мінімального розміру, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття. До 16.04.2024 року він перебував у Збройних Силах України, де був нагороджений відзнакою Президента України «За оборону України», що підтверджується відповідним витягом з наказу від 16.04.2024 року та відзнакою. Зокрема, з грошового забезпечення стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_7 . Окрім того, з доходу (заробітної плати) який ОСОБА_19 отримує ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» відраховується 60% заробітної плати на стягнення аліментів. Таким чином, у ОСОБА_4 вкрай важке матеріальне становище, оскільки на утриманні уже перебуває п'ять дітей, що потребує значних коштів. При цьому, ОСОБА_3 завідомо безпідставно, необґрунтовано вводячи суд в оману, зазначає в позовній заяві про те, що ОСОБА_4 має декілька транспортних засобів та придбав у власність нерухомість (будинок). Однак, дане твердження Позивача повністю спростовується листом регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Хмельницькій області від 06.02.2025 року № 31/22/1-В-33, де зазначено, що у власності ОСОБА_4 є лише 1 автомобіль BMW, 1993 року випуску, який було зареєстровано ще в 2012 році.
Крім того, як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності він не має нерухомості, тим більше у період з 2023-2025 роки нічого не реєструвалося.
Позивач направив до суду відповідь на відзив.
Відповідач направив до суду заперечення на відповідь на відзив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_20 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2010 року у справі
№2- 9364/2010 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_21 розірвано.
ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою за адресою
АДРЕСА_1 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2008 року у справі №2- 6057/08 з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_20 на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2023 року у справі №686/18521/23 зменшено розмір аліментів до 1/10 частини всіх видів доходів відповідача.
На примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавчий лист №2-6057/08 від 11.12.2008 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_6 є студентом Хмельницького кооперативного фахового коледжу Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту з 01.09.2023 року.
Згідно з п.2 розділу 3 Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №ПР(мб)-20 від 26.07.2023 року, вартість освітньої послуги за 2023-2024 навчальний рік - 21600 грн в рік, за 2024-2025 навчальний рік - 26400 грн. в рік, за 2025-2026 навчальний рік - 30 000 грн. в рік, за 2026-2027 навчальний рік - 28 000 грн. в рік.
ОСОБА_3 самостійно оплатила навчання сина ОСОБА_5 в коледжі за 2023 - 2024 навчальний рік в розмірі 21600 грн та за 2024-2025 навчальний рік - 26400 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.
З виписки із медичної картки амбулаторного хворого №79 вбачається, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні з 04.01.2024 року по 11.01.2024 року з діагнозом полікістоз нирок по аутосомномо-домінантному типу. Позивачка понесла витрати на надані медичні послуги на загальну суму 3220 грн.
Згідно консультативних висновків спеціаліста ОСОБА_5 встановлено діагноз ангіоспазм судин сітківки, міопія слабкого ступеня, виписано рецепт на окуляри. ОСОБА_5 потребує систематичного консультування лікаря-офтальмолога.
Позивачка понесла витрати на консультування лікаря-офтальмолога та на придбання окулярів, ліків, на загальну суму 6988, 76 грн.
Відповідно до консультативного заключення лікаря ПП «Приватна клініка «Малятко плюс» ОСОБА_5 отримав травму та струс головного мозку, потребував невідкладної допомоги та консультації лікарів, витрати на придбання ліків на загальну суму 2742,34 грн., які понесла ОСОБА_3 .
Згідно наданих документів, позивач самостійно понесла додаткові витрати (навчання та лікування) на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 60951,10грн. (48000,00+3220+6988,76+2742,34).
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Відповідно до даної норми обов'язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред'являвся. У такому випадку такий із батьків зобов'язаний нести додаткові витрати на дитину.
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен з батьків зобов'язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.
Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.
Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
У пункті 18 вищезазначеної постанови зазначено, що передбачені ст.185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Верховний Суд у справі № 520/12681/17 зазначив, що розмір додаткових витрат на дитину має бути обґрунтованим відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичнихпослуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи наведене, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 та постанові Верховного Суду від 12 березня 2020 року у справі № 520/12681/17.
Верховний Суд у своїй постанові від 12.01.2022 у справі № 640/15771/19 вказав, що оплата послуг із організації вступу дитини до вищих навчальних закладів для здобуття професійної освіти відноситься до додаткових витрат на дитину .
Отже, розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, обстеження, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами, квитанціями про оплату за навчання тощо).
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Загальний розмір витрачених позивачем коштів на навчання, обстеження та лікування дитини складає - 60951,10 грн. грн.
При цьому позивач просить стягнути з відповідача половину вартості понесених витрат.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину є такими, що підтверджені належними доказами, в зв'язку чим підлягають задоволенню в розмірі половини вартості понесених витрат на навчання та лікування дитини, що становить 30475, 55 грн.
У відповідності до ст.141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_4 1211 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави
На підставі викладеного відповідно до ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу Україн , керуючисьст.ст. 4, 12, 76-81, 206, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 ? частину понесених додаткових витрат на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30475 гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 1211 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживає в АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_10 , проживає в АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 26.03.2025 року.
Суддя: О.В.Мазурок