Ухвала від 25.03.2025 по справі 1-1/11

1-1/11

1/604/1/25

УХВАЛА

25 березня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську клопотання оперуповноваженого СКП ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №1122854 від 12 грудня 2007 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні оперуповноваженого СКП ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, зазначено, що 26 березня 2008 року постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області зупинено вказане судове провадження та оголошено розшук обвинуваченої.

У довідці-меморандумі по ОРС «Розшук» по факту розшуку ОСОБА_4 вказано, що при перевірці по базі центральної автоматизованої дактилокартотеки ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено збіг з відбитками на дактилокартках заповнених на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, було встановлено, що з метою уникнення відповідальності ОСОБА_4 може використовувати інші анкетні дані, а саме ОСОБА_7 та може переховуватись у Харківській області. Встановлено що вищевказана особа користується мобільним телефоном з абонентським номером « НОМЕР_1 », за допомогою якого може обговорювати з іншими особами своє місце перебування та переховування.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації про зв'язок абонентських номерів, якими користувалась фігурантка ОРС, з метою здобуття важливої інформації, а саме місцезнаходження обвинуваченої, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв'язок та надані телекомунікаційні послуги абонентського номера « НОМЕР_1 » за період з 00:00 годин 01 червня 2014 року по теперішній час.

Учасники провадження в судове засідання не з'явились, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом ВП № 5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розшук ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченої виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив'язками до базових станцій на місцевості а саме: абонентського номеру НОМЕР_1 , яким нібито користується обвинувачена ОСОБА_4 , оскільки ця інформація необхідна для встановлення місця знаходження останньої.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Разом із тим, до наданого суду клопотання не додано жодних доказів, які б підтверджували належність телефонного номеру НОМЕР_1 , щодо якого запитується надання відомостей про з'єднання абонента мобільного зв'язку обвинуваченій ОСОБА_4 , ідентифікувати особу, якій належить вказаний телефонний номер - неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.258 КПК України, спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв'язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.

Крім того, суд також звертає увагу на те, що частиною першою статті 38 КПК України визначено, що органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Зокрема п.п.«а» п.1 ч.2 ст.38 КПК України передбачено, що досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Частиною другою статті 41 КПК України передбачено, що під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Однак, співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

Нормами КПК України не передбачено повноважень оперативного уповноваженого поліції звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді чи суду з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відтак, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано не уповноваженою на звернення до суду особою.

За таких обставин, враховуючи те, що до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження належності обвинуваченій номера мобільного телефона, про надання дозволу на тимчасовий доступ до якого звертався оперативний уповноважений, а також те, що клопотання подане не уповноваженою на звернення до суду особою, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.27, 131, 132, 159, 166, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання оперуповноваженого СКП ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 1122854 від 12 грудня 2007 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1