Постанова від 26.03.2025 по справі 593/360/25

Справа № 3/593/173/2025

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 березня 2025року, о 0 год.45хв., перебуваючи в в стані алкогольного сп'яніння із хуліганських спонукань пошкодив бетонну огорожу біля Української Православної Церки, що в м. Бережани на вул. Героїв УПА, 2, і цими своїми діями завдав Тернопільській Єпархії Української Православної Церкви матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП Ворони Г.П., зареєстрованим 10 березня 2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі “Інформаційний портал Національної поліції України» ( журнал єдиного обліку) Тернопільського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Тернопільській області за № 1964; протоколом серії ВАД № 618530 про адміністративне правопорушення від 10 березня 2025 року, у якому правопорушник особисто зазначив, що він свою вину визнає; фототаблицями із зафіксованими наслідками вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР № 040372, з якого видно, що земельна ділянка на якій вчинено правопорушення належить Тернопільській Єпархії Української Православної Церкви, а також оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та самого правопорушника, що були дані ними працівникам поліції 10 березня 2025 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та наявні у справі докази, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При обранні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, що він чесно визнав свою вину та розкаявся у скоєному, і з врахуванням наведеного, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією цієї статті, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним інших правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 173, 221, 251, 280, 283, 284,

289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 119 ( сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілою особою, її представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.

Попередній документ
126109585
Наступний документ
126109587
Інформація про рішення:
№ рішення: 126109586
№ справи: 593/360/25
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.03.2025)
Дата надходження: 11.03.2025
Предмет позову: перебуваючи в нетверезому стані, пошкодив бетонну огорожу біля УПЦ
Розклад засідань:
26.03.2025 10:00 Бережанський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛІВ ОЛЕНА МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
ДАНИЛІВ ОЛЕНА МИРОНІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гатлан Сергій Ярославович