Справа № 473/7028/24
іменем України
"25" березня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2024 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказувало, що 12 липня 2019 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №2019/1_С/265-Z1077012-01, відповідно до якого банк надав останньому кредит шляхом видачі електронного платіжного засобу з встановленням ліміту дозволеного овердрафту з максимально можливим розміром у 300 000 грн, орієнтовною сумою кредиту на день встановлення - 10 000 грн, зі строком користування протягом 12 місяців (з можливістю пролонгації), а відповідач зобов'язався щомісячно частинами повертати кредит (у розмірі 7 %, але не менше 50 грн), щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 36 % річних від розміру заборгованості (за винятком 30-денного пільгового періоду, протягом якого проценти нараховуються за ставкою 0,00001 % річних), а також сплатити комісію за видачу кредиту/встановлення кредиту у розмірі 4 % від розміру кредиту.
Наслідком порушення позичальником умов кредитного договору є його обов'язок сплачувати проценти за користування кредитом у підвищеному розмірі - 48 % річних від розміру заборгованості.
Проте позичальник умови договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 11 грудня 2024 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 37 591,87 грн, в тому числі:
- заборгованість за простроченим кредитом - 23 026,97 грн;
- заборгованість за простроченими процентами - 14 564,90 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 у повному обсязі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи (позові) міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його зареєстрованого проживання, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в окремій заяві (позові) не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема, суд встановив, що 12 липня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2019/1_С/265-Z1077012-01.
Як вбачається з матеріалів справи, договір складається із підписаної сторонами Заяви-Договору №2019/1_С/265-Z1077012-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», що містить усі істотні умови кредитного договору.
Відповідно до договору банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит шляхом видачі електронного платіжного засобу з встановленням ліміту дозволеного овердрафту з максимально можливим розміром у 300 000 грн, орієнтовною сумою кредиту на день встановлення - 10 000 грн, зі строком користування протягом 12 місяців (з можливістю пролонгації), а відповідач зобов'язався щомісячно частинами повертати кредит (у розмірі 7 %, але не менше 50 грн), щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 36 % річних від розміру заборгованості (за винятком 30-денного пільгового періоду, протягом якого проценти нараховуються за ставкою 0,00001 % річних), а також сплатити комісію за видачу кредиту/встановлення кредиту у розмірі 4 % від розміру кредиту.
Наслідком порушення позичальником умов кредитного договору є його обов'язок сплачувати проценти за користування кредитом у підвищеному розмірі - 48 % річних від розміру заборгованості.
ПАТ АБ «Укргазбанк» в повному обсязі виконало взяті на себе зобов'язання в частині надання кредиту.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України (в редакції, чинній на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема, повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
З матеріалів справи (розрахунку заборгованості та виписки з рахунку позичальника) вбачається, що у зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору у нього дійсно виникла заборгованість, що станом на 11 грудня 2024 року становить 37 591,87 грн, в тому числі:
- заборгованість за простроченим кредитом - 23 026,97 грн;
- заборгованість за простроченими процентами - 14 564,90 грн.
Тому нарахована заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 2 422,40 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором від 12 липня 2019 року №2019/1_С/265-Z1077012-01, що утворилася станом на 11 грудня 2024 року, а саме: заборгованість за простроченим кредитом - 23 026 (двадцять три тисячі двадцять шість) гривень 97 копійок; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 14 564 (чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) гривні 90 копійок, а всього в загальному розмірі 37 591 (тридцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто одна) гривня 87 копійок, а також в повернення 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: О.В. Вуїв