Справа № 473/4661/24
Номер провадження 1-кс/473/378/2025
іменем України
"26" березня 2025 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152190000885,
25.03.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради.
Клопотання обґрунтоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виник злочинний намір на збагачення шляхом незаконної порубки дерев у лісових насадженнях у межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області та реалізації їх як сировини для опалення.
У ході реалізації злочинного наміру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, для незаконної порубки дерев взяли бензопилу та каністру з бензином, а для транспортування незаконно пиляних дерев транспортний засіб MERCEDES-BENZ 310 D-KB, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 05.02.2025 з метою незаконної порубки дерев, прибули на автомобілі MERCEDES-BENZ 310 D-КВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , до полезахисного лісового насадження лінійного типу, розміщеного у межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, на відстані до 4 км у північному напрямку від с. Щербані.
В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, розміщеному у полі в межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, на ділянці місцевості з координатами 47.553797, 31.733121, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубний квиток, ордер), виданий уповноваженим органом, діючи умисно, з використанням бензопили незаконно спиляли, шляхом відокремлення від кореня до ступеня повного припинення росту, З0 живорослих дерева діаметром на шийці кореня з корою 27X26; 28X25; 23X23; 26X27; 26X28; 25X29; 20X19; 21X19; 16X15; 36X37; 19X18; 17X20; 27X26; 24X22; 22X24; 19X20; 17X17; 17X20; 27X26; 26X28; 40X34; 22X20; 37X29; 30X24; 20X19 см. породи акація та 34X36; 18X20; 39X38; 23X21; 16X30 см. породи дуб. Для зручного перевезення, від незаконно спиляних дерев відпиляли тонкі гілки, а стовбури розпиляли на фрагменти, які завантажили до багажного відділення автомобіля MERCEDES-BENZ 310 D-КВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину.
Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 державі заподіяно тяжкі наслідки, у вигляді майнової шкоди у сумі 184 229,94 грн.
Згідно інформації наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, підозрюваний ОСОБА_7 неодноразово проходив стаціонарне лікування в психіатричному відділенні (с. Сапетня) з діагнозом «Інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку».
13.03.2025 для встановлення наявності психічного захворювання та можливості віддання звіту своїм діям на момент вчинення інкримінованого злочину, щодо ОСОБА_7 призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
17.03.2025 судовим експертом направлено клопотання, відповідно до якого для проведення експертизи необхідно надати особову справу МСЕК ОСОБА_7 .
Для забезпечення проведення вказаної експертизи необхідно надати в розпорядження експерта особову справу МСЕК ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради.
Вказаний документ підлягає вилученню, але у зв'язку із тим, що він містять відомості які становлять лікарську таємницю та персональні дані особи, доступ до нього надається не інакше як за рішенням слідчого судді в порядку тимчасового доступу до речей та документів.
Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради (Код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В інший спосіб, ніж як через дозвіл суду на проведення тимчасового доступу речей та документів не можливо отримати вище вказані документи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення копій документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучити.
Слідчий СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Представник у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради в судове засідання не з'явився.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2024 року було внесено відомості до ЄРДР №12024152190000885 за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.
На час розгляду клопотання досудове розслідування здійснюється Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області.
Стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що документи, про доступ до яких просить слідчий та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України
Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152190000885 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради (Код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів:
-особової справи МСЕК на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
-Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити керівнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради (Код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1