25.03.25 Справа №469/98/25
1-кс/469/34/25
25 березня 2025 року с-ще Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №12025152150000021 від 25.01.2025 року клопотання начальника слідчого відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Начальник слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з метою проведення судово-медичної експертизи просить надати доступ до наявних медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та які можуть становити лікарську таємницю, посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до клопотання, начальником слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за №12025152150000021 від 25.01.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
25 січня 2025 року приблизно о 09:00 на автодорозі М-14 (Одеса-Мелітополь-Новоазовськ), на 92-ому кілометрі дороги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Citroen моделі Jumpy д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та транспортного засобу Scania R420 д.н.з НОМЕР_2 з напівпричепом марки Schmitz д.н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті чого водія транспортного засобу марки Citroen моделі Jumpy д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пасажира транспортного засобу марки Citroen моделі Jumpy д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Березанської селищної ради. Звідки 25 січня 2025 року останні взяли направлення на лікування за місцем проживання, а саме ОСОБА_5 направлений до травматологічного відділенні №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (за адресою: АДРЕСА_1 ) з діагнозом перелом тазу.
У ході досудового розслідування встановлено, що водій транспортного засобу марки Citroen моделі Jumpy д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з 25.01.2025 року по 07.02.2025 рік, що передбачає обов'язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв'язку із зайнятістю у слідчих діях, вимоги клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явився.
Про місце, дату і час судового засідання у справі щодо розгляду клопотання, учасники судового провадження неодноразово повідомлялися шляхом оголошення, опублікованого на офіційному Веб-сайті Березанського районного суду Миколаївської області.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов'язковою при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені: витягом з ЄРДР від 25.01.2025 року (а.п.3), копією Запиту начальника слідчого відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.02.2025 року (а.п.4), копією Відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.02.2025 року на запит начальника СВ ВП№8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про відмову у наданні інформації (а.п.5) та іншими матеріалами клопотання.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження та встановлення осудності особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання начальника слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до медичних карт та інших медичних документів, рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: