Справа №468/2401/24
3/468/95/25
13.03.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 148605 від 05.12.2024 року із кваліфікацією дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що з сином вони примирилися, де наразі він перебуває вона не знає, що конфлікт між ними вичерпаний.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням потерпілого та особи, що притягається до адміністративної відповідальності, іншими доказами по справі.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, кваліфікуючи його за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також те що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, а також примирення сторін, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.