Справа № 297/1133/23
26 березня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000099 від 14.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000099 від 14.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури про проведення допиту свідка ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ, оскільки останній на даний час перебуває на військовій службі.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Отже, враховуючи, що в попередньому судовому засіданні прокурором було подано клопотання про допит свідка ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції, який на даний час перебуває на віськовій службі в Донецькій області, суд приходить до висновку щодо можливості проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000099 від 14.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.
Провести судове засідання 26 березня 2025 року об 10:10 годині по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000099 від 14.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 дистанційно за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (ідентифікатор vriv@ukr.net).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1