Справа №127/9197/25
Провадження №1-кс/127/3954/25
24 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-
Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12025020040000008 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2025 до чергової частини відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП№2 ОСОБА_5 , про те, що 29.12.2024 надійшло повідомлення зі служби «102» в якому було повідомлено про те, що невідома особа на ім'я ОСОБА_6 має фото оголених неповнолітніх дітей.
Згідно матеріалів ОЄ № 17427 від 29.12.2024 від о 23:08 хв. Надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 чоловік на ім'я ОСОБА_6 зберігає фото оголених неповнолітніх дітей, зі слів заявниці наявні фото його падчерок, до яких чоловік чіплявся. Під час виїзду СОГ на місце, опитати осіб на яких вказувала заявник не представилось можливим, так як двері до квартири ніхто не відчинив. В телефонній розмові з ОСОБА_7 , остання повідомила, що вона на даний час не має можливості давати будь-які покази, наразі з нею та дітьми все добре. В подальшому від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була відібрана заява, згідно якої, вона просить повідомлення з приводу розбещення дітей не розглядати.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що за адресою: АДРЕСА_1 (кімната гуртожитку) проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з цивільною дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома її малолітніми доньками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , повідомила, що періодично її відвідує сестра ОСОБА_11 , 2010 р.н., яка останній раз була в неї у грудні 2024 року.
Від сестри свідок дізналась, що подруги ОСОБА_12 - неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розповідали про розпусні дії вітчима на ім'я ОСОБА_6 . А саме, що ОСОБА_6 веде себе непристойно по відношенню до дівчат та «домагається». Крім того ОСОБА_13 продемонструвала свідку скріншоти фотознімків, які її надсилала одна з сестер, на фотознімках були зображені оголені діти. Також, свідок ОСОБА_10 дізналась, що ОСОБА_13 повідомила з даного приводу на лінію «102». Злата та ОСОБА_9 проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом із вітчимом та матір'ю близько 4 років.
Допитана в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 повідомила, що по сусідству у кімнаті № 46 близько 3 років проживають ОСОБА_4 разом з цивільною дружиною ОСОБА_7 та двома її малолітніми доньками від першого шлюбу.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати мобільні телефони, комп'ютерну техніку із вмістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії.
Отримати вищевказані речі та інші речові докази, можливо лише шляхом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктив нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна - власником квартири в розмірі частки 1/3 є ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_1 , в розмірі 2/3 власником є ОСОБА_16 РНОКПП НОМЕР_2 . Відомості про реєстрацію іншого речового права відсутні. Згідно довідки Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська», за вказаною адресою проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_7 без реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.
Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктив нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна - власником квартири в розмірі частки 1/3 є ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_1 , в розмірі 2/3 власником є ОСОБА_16 РНОКПП НОМЕР_2 .
Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні № 12025020040000008 від 03.01.2025 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-носіїв інформації, жорстких дисків, інших носіїв інформації, із вмістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя