Справа №127/8222/25
Провадження №1-кс/127/3585/25
18 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №12025020050000206 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025020050000206 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2023, близько 14:20, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автопоїздом у складі автомобіля «Scania», моделі «R450», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «Schmitz», моделі «SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною вул. Соборна, в межах с-ща. Літин, Вінницького району, Вінницької області, у напрямку м. Хмельницький, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну частину дороги по розмітці нерегульованого пішохідного переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля.
В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, ОСОБА_6 госпіталізовано до відділення черепно-лицьової хірургії КНП «ВОДКЛ» ВОР, з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку.
Під час огляду місця події 13.03.2025, автопоїзд у складі автомобіля «Scania», моделі «R450», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «Schmitz», моделі «SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на територію, що за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вилучений речовий доказ містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні якого необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: інженерно-транспортних, транспортно-трасологічної.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілому завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на транспортний засіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявив, що власник готовий відшкодувати шкоду, просив залишити право користуватися транспортним засобом.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.
Слідчими слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025020050000206 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця події 13.03.2025, автопоїзд у складі автомобіля «Scania», моделі «R450», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «Schmitz», моделі «SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на територію, що за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об'єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.
Враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власників майна, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню та встановленню дійсних обставин події, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх відчуження, приходить до висновку, що на даний час буде доцільним накласти арешт на вищевказане в клопотанні майно.
Крім того, з матеріалів клопотання встановлено, що автопоїзд у складі автомобіля «Scania», моделі «R450», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «Schmitz», моделі «SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 перебувають на відповідальному зберіганні ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з тим, слідчим не вказано, ким являється ОСОБА_7 , яке відношення останній має до вилученого майна, чим обґрунтовується передача вилученого майна на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вищевказане вилучене майно, повинне зберігатись на спеціальному майданчику для зберігання арештованих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, задля належного збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автопоїзд у складі автомобіля «Scania», моделі «R450», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «Schmitz», моделі «SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною користування, розпорядження та відчуження даного транспортного засобу.
Місцем зберігання вказаного майна визначити спеціальний майданчик для зберігання арештованих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя