Справа № 646/2433/25
№ провадження 1-кс/646/720/2025
26 березня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221140000325 від 19.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
20.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221140000325 від 19.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт кухонного ножа та спортивної бежевої кофти.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, процесуальне керівництво у якому здійснює Слобідська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області.
Досудове розслідування розпочато за фактом отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень з власної необережності.
19.03.2025 у період часу з 02 год 45 хв до 03 год 15 хв слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 , на кухні якої у посудомийній машині виявлено кухонний ніж з чорною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору та бежеву кофту зі слідами речовини бурого кольору та розрізом. Виявлені речі вилучені слідчим.
Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події ніж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а кофта містить на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, прокурор звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.
Прокурор надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 , який є власником майна, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Узв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025221140000325 від 19.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
19.03.2025 у період часу з 02 год 45 хв до 03 год 15 хв слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 , на кухні якої у посудомийній машині виявлено кухонний ніж з чорною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору та бежеву кофту зі слідами речовини бурого кольору та розрізом. Виявлені речі вилучені слідчим.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зазначені вимоги прокурором дотримані.
Частинами 1 та 7 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За положеннями ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.
Кухонний ніж є знаряддям вчинення злочину, а кофта, яка має пошкодження у виді розрізу та містить на собі речовину бурого кольору, відповідно до ст. 98 КПК України може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, що зберегла на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Крім того, п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.
За положеннями статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно має доказове значення, оскільки є знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221140000325 від 19.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 19.03.2025 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: кухонний ніж з чорною рукояткою (довжина леза 18 см, рукоятка 13 см) та спортивну кофту бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Визначення місця зберігання вилученого майна доручити органу досудового розслідування з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.
Роз'яснити власнику майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1