Ухвала від 26.03.2025 по справі 398/4563/22

Справа №: 398/4563/22

провадження №: 1-кс/398/418/25

УХВАЛА

Іменем України

"26" березня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 перебуває заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №398/4563/22 (провадження №1-кс/398/411/25) за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 .

Заявником ОСОБА_2 до суду 26.03.2025 року подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.03.2025 року о 09 год. 50 хв., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Крім цього, 02.03.2022 року на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Слідчим суддею встановлено, що при зверненні до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_2 взагалі не зазначено будь-яких причин, відповідно до яких останній не може особисто прийняти участь у розгляді заяви.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання останнього щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_2 у клопотанні не вказує передбачених нормами КПК України об'єктивних обставин неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1