Справа №: 398/6115/24
провадження №: 2/398/730/25
Іменем України
"25" березня 2025 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Москалик В. В.,
з участі секретаря судового засідання Таран І.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківський прав,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.10.2006 між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.02.2010. У 2012 році, коли їхньому сину було 2 роки, відповідач залишила їх із сином та переїхала у невідомому напрямку. Починаючи з 2012 року і по теперішній час, відповідачка ніяким чином не піклувалася та не спілкувалася з дитиною. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.04.2016 у справі № 398/632/16-ц за позовом ОСОБА_2 шлюб між сторонами було розірвано. В свою чергу, у зазначеній справі позивачем було подано зустрічний позов про стягнення аліментів на утримання сина, оскільки останній знаходився і по теперішній час знаходиться на його утриманні та проживає разом з позивачем. Зазначеним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.04.2016 було призначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Відповідач ніяким чином не проявляє заінтересованості в подальшій долі сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема не забезпечує жодних потреб дитини щодо харчування, медичного догляду, лікування, не створює умов для отримання ним освіти, тобто зовсім не виявляє щодо дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов'язків виражається насамперед тим, що відповідач взагалі не спілкується з дитиною, не проявляє інтересу до його життя, матеріальної допомоги будь-якої не надає, в тому числі взагалі не сплачує аліменти. Станом на 01.06.2024 заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 становить 198 507,30 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості № 124027 від 20.06.2024 та довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів № 124027 від 20.06.2024. Також, незважаючи на усі зусилля позивача протягом усього часу звернути увагу матері на дитину та нагадати, що в неї є син, якому необхідно приділяти увагу, час, матеріально забезпечувати, вона нічого не робила та повністю ігнорувала та до теперішньог о часу ігнорує потреби своєї дитини.Тому позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 12.12.2024 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 05.02.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив допитати в якості свідка ОСОБА_4 , бабусю ОСОБА_3 , яка проживає разом з ним, наполягав на задоволенні позовних вимог, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
В судове засідання представник органу опіки та піклування не з'явився, на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначено, що висновок органу опіки та піклування Олександрійської міської ради від 13.11.2024 підтримують та просять задовольнити позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, на сайті "Судова влада України" розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 як відповідача у підготовче та судове засідання у цивільній справі про позбавлення батьківських прав, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або пояснень по суті позовних вимог суду не надала, відзив на позов не подала.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 , показання свідка ОСОБА_4 , оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі, встановив наступні факти та правовідносини.
Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав відносно дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків.
Згідно зі ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, 26.02.2010, батьком дитини зазначено ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 12).
Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 25.04.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та одночасно стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ново-Батайськ Кагальницького району Ростовської області, росія, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2016 і до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).
Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № АСВП:НОМЕР_3 від 20.06.2024, заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 198 507,30 грн (а.с. 14).
Відповідно довідки про наявність заборгованості від 20.06.2024 № 124027 виданої Олександрійським відділом ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 198 507,30 грн (а.с.15).
Згідно з довідкою, виданою Санаторним закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 16 компенсуючого типу Олександрійської міської ради від 01.08.2024 № 123, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був вихованцем зазначеного закладу з 09.10.2012 по 31.05.2017. Протягом перебування в закладі дошкільної освіти мати вихованця ОСОБА_2 жодного разу не приводила та не забирала дитину, не приймала участі у вихованні (а.с.16).
Відповідно витягу із протоколу № 1 засідання батьківського комітету 9-в класу Ліцею інформаційних технологій Олександрійської міської ради від 26.08.2024 було ухвалено рішення клопотати перед педагогічною радою ЛІТ про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , учня 9-в класу ЛІТ, у зв'язку з невиконанням нею обов'язків по вихованню дитини (а.с. 17).
Відповідно витягу із протоколу № 6 засідання педагогічної ради Ліцею інформаційних технологій Олександрійської міської ради від 29.08.2024 було ухвалено рішення клопотати перед комісією з питань захисту прав дитини Олександрійської міської ради про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , учня 9-в класу ЛІТ, у зв'язку з невиконанням нею обов'язків по вихованню дитини (а.с. 18).
Згідно з актом обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_3 , складеного класним керівником, педагогом - організатором, практичним психологом на підставі заяви батька ОСОБА_1 , проведено обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, - умови проживання задовільні, санітарні умови житла - задовільні, встановлено, що в квартирі проживають 4 особи, а саме: батько- ОСОБА_1 працює приватним підприємцем, син - ОСОБА_3 , бабуся ОСОБА_4 , дідусь - ОСОБА_7 . Батько активно займається вихованням та розвитком ОСОБА_3 , слідкує за успішністю, побутовими умовами. Мати, ОСОБА_2 у вихованні сина участі не бере, навчанням та успіхами дитини не цікавиться (а.с.19-20).
Згідно зі ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради зазначено, що вважається доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У висновку зазначено, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, вона не спілкується з сином тривалий час, не цікавиться його життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Заборгованість зі сплати аліментів складає 198 507,00 грн, чим порушує п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини був заслуханий неповнолітній ОСОБА_3 , який розповів про те,що з мамою багато років не спілкується, не отримує від неї привітань та подарунків. На засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 двічі не з'являлася.
В судовому засіданні була заслухана думка дитини ОСОБА_3 щодо позбавлення матері батьківських прав, який суду повідомив, що з матір'ю не спілкується, останній раз бачив її приблизно в шість років, тобто дев'ять років тому, коли вона приїжджала, не пам'ятає точно, коли мати останній раз телефонувала йому, на день народження мати його не вітає, зв'язок з ним не підтримує, зазначив, що проживає з батьком та бабусею, які про нього піклуються. Не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав щодо нього як сина.
Свідок ОСОБА_4 повідомила, що вона є матір'ю позивача та бабусею неповнолітнього ОСОБА_3 , проживає разом з чоловіком, сином та онуком, виховує онука з малечку, оскільки мати ОСОБА_2 виїхала в невідомому напрямку, ще коли хлопчику було два роки, мати не цікавиться життям ОСОБА_3 , усунулася від виховання дитини, останній раз приїжджала в м.Олександрію в 2016 році для розірвання шлюбу, про спілкування ОСОБА_3 з матір'ю їй нічого невідомо.
Як вже зазначено, законодавчо передбачено можливість позбавлення батька / матері судом батьківських прав, якщо він / вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, хоча мають реальну можливість для цього.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Згідно з ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141 СК України, випливає, що при вирішенні спору щодо позбавлення батьків батьківських прав, суд має враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом тільки в інтересах дитини.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком / матір'ю обов'язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, відповідачка свідомо та систематично не виконує свої батьківські обов'язки, а тому є всі правові підстави для позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1 211,60 грн.
Керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, ст. ст.4, 10-13, 76-83, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (остання відома адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ) батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (остання відома адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 211,60 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК