П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/23473/24
Перша інстанція: суддя Юхтенко Л.Р.,
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І. О.,
суддів - Градовського Ю. М., Шевчук О. А.
перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Суд визнав протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 06 липня 2020 року та грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України “Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 року.
Зобов'язав Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату основних та додаткових видів грошового забезпечення та премії за період з 29.01.2020 року по 06.07.2020 року включно, та грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний календарний рік (на 01.01.2020 року - 2102 гривні), на відповідний тарифний коефіцієнт, що відповідав у цей період займаній посаді та військовому званню позивача згідно з додатками постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44,з урахуванням здійснених виплат.
В іншій частині позовних вимог суд відмовив.
На зазначене рішення суду, 01 березня 2025 року, через систему “Електронний суд», Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі, Військова частина НОМЕР_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Мотиви даного клопотання полягають у тому, що Військова частина НОМЕР_1 перебуває у складі Збройних Сил України та увесь її особовий склад виконує відповідні завдання, що безпосередньо пов'язані із відсіччю збройної агресії Російської Федерації проти України.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року причини пропуску строку визнані неповажними та апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно вказати інші причини його пропуску, якщо такі є.
Апелянту було надано десять днів з дня вручення цієї ухвали для подачі відповідної заяви.
Ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення скарги без руху було доставлено до електронного кабінету скаржника 11.03.2025 о 17:11 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на теперішній час заява із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження від апелянта до суду не надходила.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, а інших підстав скаржник не указав, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 299, 325 КАС України, суд
Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя Ю. М. Градовський
суддя О. А. Шевчук
Повне судове рішення складено 25.03.2025.