П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28788/24
Перша інстанція: суддя Марин П.П.,
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів - Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 р. у справі № 420/28788/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 24.01.2025 позов задовольнив.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області через підсистему ЄСІТС “Електронний суд» 24.02.2025 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03.03.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишив без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги, не надано доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 06.03.2025, копія ухвали апеляційного суду від 03.03.2025 була доставлена до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областів підсистемі ЄСІТС “Електронний суд» 04.03.2025 о 20:15 год.
Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 05.03.2025, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 15.03.2025 включно.
Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору.
Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не виконало вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України-
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 р. повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик