П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/16385/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г., Лук'янчук О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про нерозгляд заяви про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 18 липня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду 18 липня 2024 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови в реєстрації заяви ОСОБА_1 від 23 травня 2024 року про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.4 ч.1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвати заяву ОСОБА_1 від 23 травня 2024 року про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі на підставі абз.4 ч.1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Стягнуто з рахунку бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійки.
12 березня 2025 року ОСОБА_1 подано до П'ятого апеляційного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа у справі №420/16385/24.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2025 року відмовлено задоволенні заяви про видачу виконавчого листа у справі №420/16385/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії про визнання протиправною та скасування постанови.
24 березня 2025 року (отримано суддею 25 березня 2025 року) надійшла заява ОСОБА_1 про нерозгляд заяви про видачу виконавчого листа у справі №420/16385/24.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі наведеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги разом з усіма додатками, підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки ухвалою суду від 24 березня 2025 року відмовлено задоволенні заяви про видачу виконавчого листа у справі №420/16385/24.
Керуючись ст.ст.167, 236, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про нерозгляд заяви про видачу виконавчого листа у справі №420/16385/24 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано 25 березня 2025 року.
Суддя-доповідач А.І. Бітов
Судді І.Г. Ступакова О.В. Лук'янчук