П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/36255/24
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, заступника начальника Головного управління ДПС в Одеській області Вдовиченка Ю., виконавця Головного управління ДПС в Одеській області Анастасії Соколової про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання позивачки про продовження строку залишення позову без руху. Адміністративний позов повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою позивач 19.03.2025 року подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Тобто, останньою датою на оскарження вказаної вище ухвали суду є 04.03.2025 року.
Таким чином, вказана апеляційна скарга була подана за межами строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.
Відповідно п.8 ч.2 та п.4 ч.5 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
В апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак зазначає, що оскаржувану ухвалу було отримано 13.03.2025 року, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали дотримано.
Колегія суддів зазначає, що апелянтом в супереч п.4 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги не було додано доказів, що підтверджують фактичне отримання оскаржуваної ухвали саме 13.03.2025 року.
Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення вказаного строку, апеляційна скарга на підставі ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну для подання клопотання про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку або надання доказів на підтвердження зазначених в скарзі обставин щодо отримання оскаржуваної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.296, ст.298 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання пояснень пропуску строку на апеляційне оскарження або відповідних доказів отримання оскаржуваної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Кравченко