25 березня 2025 року м. Дніпросправа № 208/12152/24
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 січня 2025 року по справі № 208/12152/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
19.02.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду від Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.01.2025 по цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2025 вищевказана апеляційна скарга була повернута заявнику на підставі положень п.3 ч.4 ст.298 КАС України, оскільки така подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
10.03.2025 позивач подав апеляційну скаргу повторно, надіславши її безпосередньо до суду апеляційної інстанції (зареєстрована судом 13.03.2025).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2025 дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, однак така подана з пропуском строку, встановленого ст.286 КАС України.
Судом встановлено, що 07.01.2025 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні ухвалено рішення, що оскаржується. 07.01.2025 у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст, як зазначено в самому рішенні, складено 10.01.2025.
В апеляційній скарзі позивач, порушуючи питання про поновлення пропущеного процесуального строку, зокрема, зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення ним отримано 15.01.2025 і в межах десятиденного строку подано апеляційну скаргу вперше, однак доказів на підтвердження наведеного скаржник до скарги не долучає.
Таким чином, ознайомившись із такими доводами позивача, доходжу висновку про необхідність дослідження матеріалів судової справи для здійснення належної оцінки та перевірки доводів, наведених скаржником в обґрунтування поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження.
Водночас, станом на час постановлення цієї ухвали, матеріали судової справи в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв'язку з чим, з метою розгляду поданої скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, вважаю за необхідне витребувати матеріали
адміністративної справи №208/12152/24 з суду першої інстанції - Заводського районного суду м.Дніпродзержинська.
На підставі викладеного, керуючись п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -
Витребувати з Заводського районного суду м.Дніпродзержинська матеріали адміністративної справи №208/12152/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко