Справа № 450/791/25 Провадження № 3/450/704/25
25 березня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 21 лютого 2025 року від Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,-
ОСОБА_1 , в ході виконання службових обов'язків у званні офіцераІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив копіювання на електронно-обчислювальну машину - стаціонарний комп'ютер, яка знаходиться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронний файл документа, а саме С:\Users\ppust\OneDrive\Робочий стілБаза мобілізованихмобілізовані, створений 22.01.2025 року, що містить відомості про мобілізаційні ресурси (військовозобов'язаних та техніку національної економіки України), які надходять на доукомплектування Збройних Сил України (для районних(міських) військових комісаріатів), щопідпадають під дію пункту 3.2. «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом начальника Генерального штабу ЗС України №12 від 30.01.2023 року, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 15/4 від 19 лютого 2025 року, протоколом огляду від 19 лютого 2025 року, фотознімками монітора стаціонарного комп'ютера, актом знищення інформації на накопичувачах від 19 лютого 2025 року, письмовим поясненням адмінправопорушника ОСОБА_1 від 19 лютого 2025 року, копією військово-облікового документа № 050720244019831300024 від 05 лютого 2025 року, копіями витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 42 від 05 лютого 2025 року, функціональних обов'язків та посадової інструкції особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , письмовою заявою адмінправопорушника ОСОБА_1 від 19 лютого 2025 року.
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Водночас, враховуючи те, що в матеріалах справи міститься акт знищення інформації на накопичувачах від 19 лютого 2025 року, адміністративне стягнення в частині конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних застосуванню не підлягає.
Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави, без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних.
Роз'яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Мусієвський В.Є.