Справа № 175/8150/24
Провадження № 1-кп/175/498/24
про привід обвинуваченого
25 березня 2025 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №620240050010003139 від 29.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -
На розгляді в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №620240050010003139 від 29.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 25.03.2025, до суду обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, ухвала про здійснення приводу ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську не виконана, підстави її невиконання суду не повідомлені.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне вирішити питання про повторний привід обвинуваченого.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з'явився в підготовче судове засідання, попередня ухвала суду про привід не виконана, суд доходить висновку про необхідність застосувати повторний привід обвинуваченого до суду.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід у підготовче судове засідання призначене на 20.05.2025 о 17:00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_2 ).
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1