Справа № 175/14613/24
Провадження № 2-о/175/281/24
Іменем України
"19" березня 2025 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Корягіна Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернулася до суду із заявою, яку уточнила та в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності.
В заяві зазначила, що 18.11.1998 року змінила своє ім'я на « ОСОБА_4 », після чого 15.04.2003 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ». 12.08.1993 року ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було видано свідоцтво на право власності квартири. На теперішній час у заявниці за попередньою домовленістю з іншими співвласниками зазначеного нерухомого майна виникла потреба у перерозподілі наявних часток права власності на зазначене нерухоме майно, втім є відмінності у правовстановлюючому документі, у зв'язку зі зміною її прізвища та ім'я.
В судове засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про розгляд заяви, до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує.
Заінтересована особа ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про розгляд заяви, до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про народження Серія 1-НO N? НОМЕР_1 виданого повторно 02.12.1998 року Черкаською селищною радою Слов?янського району Донецької області, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06.09.1982 року зроблено відповідний запис за № 68. Батько - ОСОБА_10 , мати ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки від 18.11.1998 № 40-55 виданої відділенням реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 перемінила ім'я на « ОСОБА_4 », про що 18.11.1998 року зроблено запис акта № 61.
Згідно з паспортом серія НОМЕР_2 (сторінка 10), 15.04.2003 року уклала шлюб з громадянином російської федерації ОСОБА_5 , шо підтверджено відповідною відміткою. Відповідно до (мовою оригіналу) "Свидетельства о расторжении брака серия НОМЕР_3 , брак между ОСОБА_5 , гражданином России, 18.09.1980 года рождения и ОСОБА_11 , гражданкой Украины, 02.09.1982 года рождения, прекращен 21.10.2006, чем Богородским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 21.10.2006 года составлена запись акта о расторжении брака №1317. После расторжения брака ОСОБА_11 присвоена фамилия Пенькова", що підтверджено відповідною відміткою у паспорті (сторінка 10) серія НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва від 12.08.1993 року, виданого згідно з розпорядженням від 10.08.1993 №1396 органом приватизації АО НКМ3, посвідчується, що громадянці ОСОБА_2 та членам її родини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дійсно належить право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , про що у реєстровій книзі, 16.08.1993 року зроблено відповідний запис N?9947-П. Зазначений факт також підтверджується довідкою № 22884 щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що виникли в установленому законодавством порядку до 01.01.2013 року, виданою Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 03.06.2024 року № 1391.
Зазначені обставини позбавляють заявницю можливості вирішити питання про право спільної власності на квартиру.
Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом також можуть бути встановлені інші факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального Кодексу України, саме сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Оскільки встановлення факту належності свідоцтва про право власності має для заявника юридичне значення, адже дає змогу реалізувати своє право спільної власності на квартиру, наявні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 10,11,212-215,256-259, 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересованф особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтва про право власності від 12,08.1993 року виданого органом приватизації
АО НКМЗ, за розпорядженням № 1396 від 10.08.1993 року у частині права спільної власності
1/3 частки квартири за адресою:
АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О. М. Білоусова