Справа № 203/1069/24
Провадження №1-в/932/83/25
25 березня 2025 року
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про скасування (звільнення) від кримінальної відповідальності відповідно до Закону №3886-ІХ відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.01.2024 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;
- 11.04.2024 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.71 КК України до по покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць,
Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України та на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.01.2024 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
17 березня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про скасування (звільнення) від кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_5 за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року, за кримінальне правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у зв'язку з набранням чинності Закону №3886-ІХ.
В судове засідання учасники не з'явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи те, що в наданих матеріалах відсутні відомості щодо місця виконання вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2024 року, розпорядження про виконання вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2024 року, копія вказаного вироку, з відміткою про набрання законної сили, а також враховуючи, що всі надані докази не завірені належним чином, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 .
Окрім цього, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання пов'язані із виконанням вироку, розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а про всякого роду сумніви і протиріччя, в тому числі, розглядається судом, який ухвалив вирок.
Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про скасування (звільнення) від кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1