25 березня 2025 року справа № 580/1593/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №580/1593/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №9/3-3509 від 25.11.2024, видану Департаментом з питань виконання кримінальних покарань;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01.04.2019 у перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань довідки від 25.11.2024 №9/3-3509 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 зазначений позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у резолютивній частині вищезазначеного рішення суду невірно зазначено вид пенсії, яку отримує позивача, зокрема, замість правильного виду пенсії «за вислугу років», судом помилково зазначено «по страті годувальника».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 14.06.2025 в адміністративній справі №580/1593/25.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.06.2025 в адміністративній справі №580/1593/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
В абзаці другому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.06.2025 в адміністративній справі №580/1593/25 замість виду пенсії, яку отримує ОСОБА_1 «по страті годувальника» вказати «за вислугу років».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від від 14.06.2025 в адміністративній справі №580/1593/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА