Ухвала від 25.03.2025 по справі 640/8798/19

Справа № 640/8798/19

УХВАЛА

25 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про скасування індивідуального акта,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про скасування індивідуального акта.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною 6 статті 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з частиною 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов

Попередній документ
126102456
Наступний документ
126102458
Інформація про рішення:
№ рішення: 126102457
№ справи: 640/8798/19
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері; електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.04.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Розклад засідань:
23.04.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова
07.05.2020 12:00 Київський районний суд м.Харкова
25.05.2020 11:20 Київський районний суд м.Харкова
04.06.2020 11:40 Київський районний суд м.Харкова
29.09.2020 12:00 Київський районний суд м.Харкова
21.10.2020 16:00 Київський районний суд м.Харкова
19.11.2020 11:40 Київський районний суд м.Харкова
07.05.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
16.07.2021 11:30 Київський районний суд м.Харкова
20.10.2022 09:30 Київський районний суд м.Харкова
13.06.2023 09:50 Київський районний суд м.Харкова
07.07.2023 13:50 Київський районний суд м.Харкова
27.11.2023 12:30 Київський районний суд м.Харкова
20.12.2023 15:30 Київський районний суд м.Харкова
13.03.2024 10:45 Київський районний суд м.Харкова
22.04.2024 15:40 Київський районний суд м.Харкова
05.06.2024 10:30 Київський районний суд м.Харкова
29.08.2024 09:15 Київський районний суд м.Харкова
11.09.2024 08:55 Київський районний суд м.Харкова
05.12.2024 12:00 Київський районний суд м.Харкова
19.12.2024 10:00 Київський районний суд м.Харкова
09.06.2025 14:20 Київський районний суд м.Харкова
03.11.2025 14:40 Київський районний суд м.Харкова
19.11.2025 10:00 Київський районний суд м.Харкова
20.03.2026 10:00 Київський районний суд м.Харкова
15.04.2026 09:25 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
БОЖКО ВАЛЕНТИНА ВІКТОРІВНА
БОРОДІНА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ВІТЮК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСИЧЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ШАРЕНКО СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БОБКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
БОЖКО ВАЛЕНТИНА ВІКТОРІВНА
БОРОДІНА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ВІТЮК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСИЧЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МИХАЙЛОВ О О
ШАРЕНКО СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач (боржник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник:
Київський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Х/О
Київський районний відділ Центру пробації
Київський районний вiддiл філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області
орган пробації:
Київський районний відділ філії ДУ "Центр пробації"
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Сидоров Олексій Євгенович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"
правопорушник:
Свиридов Олексій Євгенович
представник заявника:
Тріфанова Лілія Сергіївна