Справа № 560/10626/21
25 березня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про роз'яснення судового рішення у справі №560/10626/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До суду надійшла заява, в якій виконавчий комітет Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади просить роз'яснити рішення суду №560/10626/21 від 11.02.2022 в частині того, за якою формою необхідно надати довідку про всі складові заробітної плати позивача за період з 01.01.2011 року по березень 2014 року, а також їх розмір та розрахунок, відповідно до норм законодавства України, з урахуванням висновків суду у цьому судовому рішенні і встановлених обставин справи.
Заява мотивована тим, що на виконання судового рішення позивачу видано довідку №615 від 11.04.2022, в якій відображено його заробітну плату помісячно за період з 01.01.2011 по березень 2014 року з усіма складовими заробітної плати. Проте позивач не погоджується з формою та змістом виданої довідки. Це зумовило виникнення спору з приводу правильності виконання рішення суду, вирішення якого можливе лише після роз'яснення судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки судове рішення ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у цьому ж порядку.
Розглянувши заяву, суд зазначає та враховує таке.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2022 у справі №560/10626/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади щодо надання довідки від 14.06.2021 №2092, в якій не відображені всі складові заробітної плати позивача за період з 01.01.2011 по березень 2014 року, а також їх розміри та розрахунок. Зобов'язано виконавчий комітет Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.05.2021 та за результатами розгляду надати довідку про всі складові заробітної плати позивача за період з 01 січня 2011 року по березень 2014 року, а також їх розміри та розрахунок, відповідно до норм законодавства України, з урахуванням висновків суду у цьому судовому рішенні і встановлених обставин справи. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Це рішення набрало законної сили 15.03.2022.
Суд зазначає, що стаття 254 КАС України визначає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз'яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.
Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
При вирішенні заяви про роз'яснення судового рішення, суд не вирішує питання виконання чи невиконання судового рішення. При цьому, в судовому рішенні чітко викладено зміст зобов'язання відповідача. Як наслідок, немає підстав вважати рішення суду не зрозумілим.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судове рішення від 11.02.2022 у справі №560/10626/21 є зрозумілим за змістом, не викликає неоднозначного тлумачення та не потребує роз'яснення, резолютивна частина рішення суду повністю узгоджується з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, у задоволенні заяви виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про роз'яснення судового рішення у справі №560/10626/21 слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні заяви виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про роз'яснення судового рішення у справі №560/10626/21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк