24 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/3561/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік 2020" до Полтавської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішень,
14.03.2025 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік 2020" Підгорич Н.В., діючи від імені та в інтересах зазначеного Товариства засобами поштового зв'язку направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 18.03.2025), який, з урахуванням уточнень, заявлений до Полтавської митниці, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Полтавської митниці про коригування митної вартості товарів: №UA903180/2025/000001/2 від 20.02.2025, №UA903180/2025/000002/2 від 20.02.2025, №UA903000/2025/000060/2 від 21.02.2025, №UA903000/2025/000059/2 від 21.02.2025, №UA903000/2025/000061/2 від 21.02.2025, №UA903000/2025/000079/2 від 05.03.2025, №UA903180/2025/000003/2 від 05.03.2025.
20.03.2025 судом зареєстровано клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік 2020" Підгорич Надії Вікторівни з уточненнями до адміністративного позову, подане 19.03.2025 засобами системи "Електронний суд".
Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За приписами частини другої статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до пунктів 4 та 5 частини п'ятої статті 160 вказаного Кодексу, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві ТОВ "Атлантік 2020", з урахуванням уточнень, вказує відповідачем Полтавську митницю, оскільки вважає протиправними рішення вказаної особи.
Однак матеріали позовної заяви не містять спірних рішень, прийнятих саме Полтавською митницею про коригування митної вартості товарів: №UA903180/2025/000001/2 від 20.02.2025, №UA903180/2025/000002/2 від 20.02.2025, №UA903000/2025/000060/2 від 21.02.2025, №UA903000/2025/000059/2 від 21.02.2025, №UA903000/2025/000061/2 від 21.02.2025, №UA903000/2025/000079/2 від 05.03.2025, №UA903180/2025/000003/2 від 05.03.2025.
Натомість до позову додано копії рішень Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів з аналогічними реквізитами.
Тож позивач має надати позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, із уточненим колом учасників справи, зазначивши вимоги до належного відповідача, або ж надати копії рішень Полтавської митниці, з якими не погоджується позивач або пояснити причину неможливості надання цих доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік 2020" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.
Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз'яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, із уточненим колом учасників справи, зазначивши вимоги до належного відповідача, або ж надати копії рішень Полтавської митниці, з якими не погоджується позивач чи пояснити причину неможливості надання цих доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун