Справа № 420/17968/24
25 березня 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ'ЯКОВА, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, доведене листом від 30.04.2024 № 13873-11213/Р-02/8-1500/24, про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2020 року, з 01 лютого 2021 року, з 01 лютого 2022 року та з 01 лютого 2023 року, на підставі довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.03.2024 №№ 11/19805-суд, 11/19806-суд, 11/19807-суд та 11/19808-суд відповідно, підготовлених та направлених до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішень Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 та 29.12.2023 у справі № 420/10940/23;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 лютого 2020 року, 01 лютого 2021 року, 01 лютого 2022 року та з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату без обмеження будь-яким максимальним розміром пенсії, призначеної ОСОБА_1 , на підставі довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.03.2024 №№ 11/19805-суд, 11/19806-суд, 11/19807-суд та 11/19808-суд відповідно, підготовлених та направлених до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішень Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 та 29.12.2023 у справі № 420/10940/23, у відповідності до вимог статей 43, 51 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з урахуванням раніше виплачених сум пенсії;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії у належних розмірах відповідно до Закону України від 29.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та «Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159, за весь час затримки виплати недоплачених сум пенсії по день здійснення виплати заборгованості недотриманої частини пенсії;
стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою було запропоновано позивачу надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі копії довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення.
Вимоги ухвали позивач не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Позивач не додав в повному обсязі доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Суд вважає, що докази, які було запропоновано надати ухвалою суду від 17.06.2024 року, мають значення для правильного та повного встановлення обставин у справі, доказами для повного та об'єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне витребувати означені докази повторно.
Ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч.13). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.14). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.15).
Суд звертає увагу, що пунктом 9 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 254 КАС України, суд
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду: копій довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.03.2024 №№ 11/19805-суд, 11/19806-суд, 11/19807-суд та 11/19808-суд.
Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали, позовна заява може бути залишена без розгляду.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Вікторія ХОМ'ЯКОВА