24 березня 2025 рокусправа № 380/16960/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРИБА КОМПАНІ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/16960/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРИБА КОМПАНІ» до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач-1), Державної податкової служби України (далі відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі №380/16960/24 позов задоволено повністю.
До суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, у якому представник зазначає на стадії виконання судового рішення з'ясувалось, що в резолютивній частині судового рішення, яким було зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства обмеженою відповідальністю «УКРРИБА КОМПАНІ», серед переліку податкових накладних помилково не було зазначено податкову накладну №565 від 20.12.2023р. Зважаючи на те, що вимога про реєстрацію ПН №565 від 20.12.2023 була однією з вимог позовної заяви (вимога №136), така накладна була предметом дослідження в межах справи, відповідна накладна згадується у мотивувальній та описовій частині рішення, а також з огляду на те, що позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, має місце технічна помилка, просить суд виправити для повного і всебічного захисту порушених прав та інтересів позивача під час виконання судового рішення. Зважаючи на наведене, просить суд ухвалити у справі №380/16960/24 додаткове рішення, яким «Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ТОВ «УКРРИБА КОМПАНІ» по взаємовідносинах з ТОВ «ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ» податкову накладну ПН №565 від 20.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних».
Частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки розгляд справи №380/16960/24 здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами (у письмовому провадженні), суд вважає за доцільне розгляд цієї заяви здійснити у порядку письмового провадження.
Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.
Порядок ухвалення додаткового рішення встановлено статтею 252 КАС України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Як випливає із позовної заяви, позивачем, серед іншого, було заявлено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.02.2024 №10530080/43403363 та зобов'язання Державну податкову службу України зареєструвати складену ТОВ «УКРРИБА КОМПАНІ» по взаємовідносинах з ТОВ «ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ» податкову накладну ПН №565 від 20.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Позовні вимоги в цій частині розглядались судом, суд досліджував докази, подані позивачем на підтвердження обґрунтованості таких позовних вимог, та заперечення відповідача, у мотивувальній частині рішення дійшов висновку про протиправність рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.02.2024 №10530080/43403363 та необхідність зобов'язання Держаної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №565 від 20.12.2023.
Втім, у резолютивній частині рішення суд не вирішив такі позовні вимоги, що свідчить про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішенні на підставі п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України.
Отже, заявлена заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Водночас, оскільки зобов'язанню відповідача-2 зареєструвати податкову накладу має передувати скасування рішення відповідача-1, яким у реєстрації такої податкової накладної відмовлено, суд вважає за необхідне визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.02.2024 №10530080/43403363 та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №565 від 20.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.
У зв'язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному заява про ухвалення додаткового судового рішення вирішується в перший робочий день судді.
Керуючись ст. ст. 241-246, 252, 255 КАС України, суд
заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення - задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.02.2024 №10530080/43403363.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №565 від 20.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРРИБА КОМПАНІ» (місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355Г; код ЄДРПОУ 43403363).
Відповідач 1: Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090).
Відповідач 2: Державна податкова служба України (місцезнаходження: 04655, м. Київ, пл. Львівська, будинок 8, ЄДРПОУ 43005393).
СуддяСидор Наталія Теодозіївна