справа№ 380/4551/25
про повернення заяви без розгляду
25 березня 2025 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить суд:
-визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в призначенні пенсії від 21.11.2024 № 057150013314 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити позивачу пенсію за вислугу років з 02.04.2023.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
24.03.2025 від позивача надійшла заява про відвід судді.
Вивчивши подану заяву про відвід, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.3 ст.39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Згідно з ч.3 ст.40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Із змісту наведених правових норм суд висновує, що відвід може бути заявлений лише після відкриття провадження у справі.
У цьому ж випадку позивач заявив відвід судді до відкриття провадження у справі, що не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України. Відтак, заява позивача про відвід судді є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, заява позивача про відвід судді підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 167, 243, 248, 256 КАС України, суд
заяву про відвід судді повернути позивачу без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Лунь З.І.