про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду
25 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/12397/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви адвоката Дейнегіна Сергія Миколайовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - позивач) Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС України (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.12.2021 № 93331040201, № 935310402021, № 93431040201, прийняті на підставі акту документальної позапланоовї виїзної перевірки від 19.11.2021 № 1171/31-00-04-02-01/37243272 в повному обсязі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2022 заяву представника позивача про розгляд справи №640/12397/22 у порядку загального позовного провадження задовольнено. Призначено розгляд справи №640/12397/22 у порядку загального позовного провадження.
На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 прийнято справу до провадження; вирішено проводити розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засіданні на 02 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв.
Від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів та клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Перевіривши матеріали клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Положеннями статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
З клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, поданого разом з клопотанням про долучення доказів у справі № 640/12397/22, вбачається, що воно адресовано Дніпропетровському окружному адміністративному суду у справі № 640/24550/21.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, заява адвоката Дейнегіна Сергія Миколайовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 640/12397/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 9, 166, 167, 241, 256, КАС України, суд
Заяву адвоката Дейнегіна Сергія Миколайовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 640/12397/22 за позовом Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
СуддяС.В. Борзаниця