про залишення позовної заяви без руху
25 березня 2025 року м. Кропивницький Справа №640/20620/21
провадження № 2-іс/340/461/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Комунального підприємства «Солом'янка-Сервіс» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, офіс 614
до відповідача: Державної аудиторської служби України, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4
про визнання протиправним та скасування висновку,
Комунальне підприємство «Солом'янка-Сервіс» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби UA-M-2021-06-11-000041 Моніторинг до закупівлі Будівельні роботи по об'єкту: «Поліпшення водовідведення приватного сектора Олександрівської Слобідки у Солом'янському районі м. Києва» (UA-2021-04-12-006899-b) оприлюдненого 07.07.2021 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.57, Т.3).
Згідно з протоколом судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.11.2024 р. (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/), адміністративну справу №640/20620/20 передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.
У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 20.03.2025 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.124, Т.3).
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 р. справу №640/20620/20 (провадження №2-іс/340/461/25) справу прийнято до провадження.
Частиною 4 статті 161 КАС України, у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби UA-M-2021-06-11-000041, копія якого до позову не додана.
Окрім того, частиною 4 статті 161 КАС України, у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З огляду на ч.2, 5 ст.94 КАС України, у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення зазначених норм додані до позову копії не засвідчені належним чином, оскільки не містять дати засвідчення копій, не підписані уповноваженою особою та не скріплені печаткою, а тому необхідно надати належним чином засвідчені копії додатків до позову для суду та для відповідача.
Викладене свідчить, що провадження у справі відкрито з порушенням вимог, установлених до позовної заяви.
Згідно з ч.13 ст.171 КАС України, у редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Комунального підприємства «Солом'янка-Сервіс» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.
2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду завіреної копії висновку Державної аудиторської служби UA-M-2021-06-11-000041, оприлюдненого 07.07.2021 р., або уточненої позовної заяви в частині заявлених позовних вимог, а також належним чином засвідчених копій додатків до позову для суду та для відповідача.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ