про залишення позовної заяви без руху
24 березня 2025 року м. Кропивницький Справа №640/11099/20
провадження № 2-іс/340/311/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компани «ОМЗЗ ЛТД», м. Київ, вул. Ділова, 14Б
до відповідача-1: Державної податкової служби України, м. Київ, Львівська площа, 8,
відповідача-2: Головного управління ДФС у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компани «ОМЗЗ ЛТД» звернулося з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про:
- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.08.2019 р. №1243274/34673638;
- зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Компани «ОМЗЗ ЛТД»» №61 від 18.07.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою ї подання;
- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.08.2019 р. №243272/34673638;
- зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Компани «ОМЗЗ ЛТД»» №62 від 18.07.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою ї подання;
- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.08.2019 р. №1243275/34673638;
- зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Компани «ОМЗЗ ЛТД»» №63 від 18.07.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою ї подання;
- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.08.2019 р. №1243271/34673638;
- зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Компани «ОМЗЗ ЛТД»» №64 від 18.07.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою ї подання;
- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.08.2019 р. №1243273/34673638;
- зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Компани «ОМЗЗ ЛТД»» №65 від 18.07.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою ї подання;
- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.08.2019 р. №1243270/34673638;
- зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Компани «ОМЗЗ ЛТД»» №66 від 18.07.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою ї подання.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі (а.с.186-187).
Згідно з протоколом судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.11.2024 р. (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/), адміністративну справу №640/11099/20 передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.
У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 18.03.2025 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.226).
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 р. справу №640/11099/20 (провадження №2-іс/340/311/25) справу прийнято до провадження.
Частиною 4 статті 161 КАС України, у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У позовній заяві позивач, серед іншого, просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №243272/34673638 від 02.08.2019 р., тоді як до позовної заяви додано копію рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1243272/34673638 від 02.08.2019 р.
Викладене свідчить, що провадження у справі відкрито з порушенням вимог, установлених до позовної заяви.
Згідно з ч.13 ст.171 КАС України, у редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компани «ОМЗЗ ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду завіреної копії рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві №243272/34673638 від 02.08.2019 р. або уточненої позовної заяви в частині заявлених позовних вимог.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ