про відкриття провадження в адміністративній справі
24 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1756/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом: Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах держави
до відповідача-1: Управління ЖКГ Світловодської міської ради
до відповідача-2: Виконавчого комітету Світловодської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить:
-визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 стосовно невжиття заходів, спрямованих на організацію та вжиття заходів щодо невжиття заходів, спрямованих на організацію та вжиття заходів до демонтажу тимчасової споруди, самовільно розміщеної за адресою - Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, біля перехрестя вулиць Б.Хмельницького,37 та Вадима Бойка,4 та зобов'язання вчинити певні дії;
-визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 стосовно невжиття заходів, спрямованих на організацію та вжиття заходів щодо невжиття заходів, спрямованих на організацію та вжиття заходів до демонтажу тимчасової споруди, самовільно розміщеної за адресою - Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, біля перехрестя вулиць Б.Хмельницького,37 та Вадима Бойка,4 та зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язати розглянути питання про демонтаж вказаної тимчасової споруди.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).
Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) суд,-
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.
Встановити відповідачу 15 - денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО