про повернення заяви без розгляду
25 березня 2025 року № 320/57443/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз'яснення ухвали суду від 05.12.2024р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві, в якому просить суд:
- про визнання протиправними дій відповідача щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром та зобов'язання відповідача здійснити з 01.01.2018р. позивачу перерахунок та виплату пенсії без застосування відповідного обмеження;
- про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у нарахуванні і виплаті позивачу доплати до пенсії згідно ПКМУ №713 від 14.07.2021р. та зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити позивачу відповідну доплату в розмірі 2000 грн.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 КАС України, суд ухвалою від 05.12.2024р. позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.
В ухвалі суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем позовні вимоги мають різні підстави їх виникнення, які не пов'язані між собою, та обґрунтовуються різними доказами, що, у свою чергу, не відповідає правилам об'єднання позовних вимог, які викладені у статті 172 КАС України.
У подальшому позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення вказаної ухвали суду.
За приписами ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).
Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про її очевидну необґрунтованість, адже в ухвалі чітко та недвозначно вказано на недоліки позовної заяви, які підлягають усуненню.
Відтак, з огляду на очевидну необґрунтованість поданої позивачем заяви, суд повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись приписами ст. ст. 166, 167 КАС України, суд
1. Заяву позивача про роз'яснення ухвали суду від 05.12.2024р., - повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.