про залишення позовної заяви без руху
25 березня 2025 року Київ № 320/13390/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася засобами поштового зв'язку до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, який не відповідає вимогам процесуального закону, виходячи з такого.
Предметом спору визначено бездіяльність відповідача щодо незарахування до страхового стажу позивача періоду навчання у Київському індустріально-педагогічному технікумі з 1973 по 1977 роки на підставі диплома серії НОМЕР_1 та нездійснення перерахунку пенсії за віком протягом тривалого часу на найбільш вигідних умовах, передбачених законодавством. У зв'язку із цим просить суд зобов'язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача період навчання у Київському індустріально-педагогічному технікумі з 1973 по 1977 роки на підставі диплома серії НОМЕР_1 , а також здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням найбільш сприятливих умов, починаючи із часу звернення із заявою.
У силу приписів пунктів 4, 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовні вимоги не є абстрактними, оскільки не містять конкретно визначеного прохання позивача у частині визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії шляхом здійснення перерахунок пенсії за віком з урахуванням найбільш сприятливих умов, починаючи із часу звернення із заявою. Зокрема, не конкретизовано, які саме для позивача є найбільш сприятливі умова перерахунку пенсії та на підставі яких норм законодавства, а також не зазначено конкретного періоду, з якого такий перерахунок слід здійснити.
Не надано копію заяви, з якою позивач зверталася до відповідача за вирішенням спірного питання, а із відповіді відповідача від 23.12.2024 не вбачається, що було відмовлено у зарахуванні позивачу періодів її навчання.
Також позивачем надано неповну копію її диплома, лише одну його частину.
Крім того, до позовної заяви долучено три копії різних трудових книжок, однак не обґрунтовано, які обставини підтверджують ці докази, із урахуванням предмета спору щодо незарахування періоду навчання позивача.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, із конкретизацією позовних вимог із урахуванням наведених судом висновків, зокрема: які саме для позивача є найбільш сприятливі умови перерахунку пенсії та на підставі яких норм законодавства, а також із конкретизацією періоду, з якого такий перерахунок слід здійснити;
- доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, зокрема належної копії диплома;
- заяви, з якою позивач зверталася до відповідача за вирішенням спірного питання щодо зарахування періодів навчання;
- відмови відповідача в задоволенні вимог заяви позивача про зарахування періоду навчання;
- пояснення з обґрунтуванням, що підтверджують надані позивачем докази, зокрема три копії різних її трудових книжок у контексті заявлених повних вимог щодо незарахування періодів її навчання,
Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.