про виправлення описки в судовому рішенні
25 березня 2025 року 320/19531/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо непроведення перерахунку та виплати з 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 пенсії у зв?язку з втратою годувальника без врахування щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.05.2023 №2/3/1/3762 про розмір грошового забезпечення за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді ОСОБА_2 станом на 05.03.2019, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії;
-зобов?язати Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у зв?язку з втратою годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.05.2023 №2/3/1/3762 про розмір грошового забезпечення за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді ОСОБА_2 станом на 05.03.2019, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії, з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 адміністративний позов задоволено частково.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 набрало законної сили.
Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано заяву відповідача про виправлення описки у рішенні, а саме в рішенні судом допущено описку в зазначенні ідентифікаційного коду позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
В той же час, з матеріалів справи вбачається, що РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».
Оскільки в рішенні судом допущено технічну помилку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.
Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 у справі №320/19531/23, зазначивши в рішенні суду ідентифікаційного коду позивача « 1895805080».
Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.