24 березня 2025 року Справа № 826/2641/18 провадження ЗП/280/135/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про заміну назви позивача та відкладення судового засідання у справі
за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРЕЙД ЛТД"
про зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.
Судове засідання призначено на 24.03.2025.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У випадку відмови в задоволенні клопотання про відкладення розгляду судового засідання призначеного на 24 березня 2025 року о 11:00, здійснювати розгляд справи №826/2641/18 в порядку письмового призначення. Крім того, представник позивача зазначає, що згідно даних Єдиного державного реєстру відповідачем змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕКС 2020».
Щодо зміни назви відповідача.
Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕКС 2020» (код ЄДРПОУ 39896792) зареєстровано 15.07.2015
Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що . У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.
Зміна назви юридичної особи відноситься до категорії змін до статутних документів. Тобто нова назва має бути затверджена вищим органом підприємства та відображена у статуті в новій редакції. Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов'язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Зазначається, що зміна назви юридичної особи не призводить до деформації структури цивільного відношення. У цьому разі учасник цивільного відношення не вибуває із його складу. Це не призводить до необхідності появи нового учасника, якому мають перейти відповідні права та обов'язки особи.
З огляду на викладене вище, суд зазначає, що у разі зміни найменування юридичної особи не відбувається фактичного (компетенційного) або процесуального адміністративного (публічного) правонаступництва, та не виникають підстави, з якими Кодекс адміністративного судочинства України пов'язує можливість здійснення заміни сторони у даній справі.
Таким чином, суд доходить висновку, що слід змінити назву відповідача
Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд зважає на таке.
Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Водночас, наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відтак, передумовами для відкладення розгляду справи відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України є перша неявка у судове засідання учасника справи, який повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а також визнання поважними причин його неявки.
Водночас, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України).
В обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи представник позивача зазначає, у представника позивача не має можливості прийняти по справі № 826/2641/18 участь у судовому засіданні 24 березня 2025 року о 11:00.
Суд зазначає, що на підтвердження наведених обставин представником позивача не надано жодних доказів, що не дозволяє пересвідчитися у таких.
Відтак, причини неможливості прибуття представника позивача у судове засідання слід визнати неповажними, а тому клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Крім того, згідно з ч. 9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на неявку учасників справи, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 166, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Замінити назву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРЕЙД ЛТД" на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕКС 2020» (код ЄДРПОУ 39896792).
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Перейти до розгляду справи № 826/2641/18 (провадження ЗП/280/135/25) в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя О.В.Конишева