25 березня 2025 року Справа № 280/799/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу,
18.01.2022 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 5392,97 грн.
Ухвалою суду від 24.01.2022 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 03.02.2022 позивачем до суду надано документи, якими усунуто недоліки позовної заяви.
На виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України судом надіслано запит щодо реєстрації місця проживання відповідача у справі.
28.03.2022 від Енергодарської міської ради надійшла відповідь на запит, в якому зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, адреса є іншою, а ніж та, що зазначена в позовній заяві.
Ухвалою суду від 13.05.2022 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
20.05.2022 на виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня закінчення дії військового стану в Україні..
Ухвалою суду від 23.05.2022 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 днів з дня закінчення встановленого в Україні воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 “Про введення воєнного стану», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введений воєнний стан, який неодноразового продовжувався і триває на цей час.
Ухвалою суду від 12.03.2025 змінено строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме, встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення даної ухвали.
18.03.2025 суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків на 10 днів з дня закінчення воєнного стану. В клопотанні зазначає, відповідачка зареєстрована на окупованій території, а тому усунення недоліків позовної заяви буде можливим лише після звільнення таких територій.
З цього приводу суд зазначає, що до Кодексу адміністративного судочинства України не вносилось змін щодо перебігу процесуальних строків під час дії воєнного стану на території України, тому з урахуванням вищенаведеного, підстави продовження процесуального строку на усунення недоліків - відсутні.
Відтак, позивачем не виконані вимоги ухвали від 12.03.2025, недоліки позовної заяви не усунено.
Отже, на теперішній час мають місце обставини, що унеможливлюють як прийняття позовної заяви (у зв'язку з виявленими недоліками, що наразі не усунені).
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами позивачеві.
Керуючись ст.160, 169 КАС України, суддя,
Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, разом з доданими до неї матеріалами, повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.В.Калашник