24 березня 2025 року Справа № 280/543/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000,00 грн за період з 11.01.2024 по 10.07.2024, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров'я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв'язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов'язаним із захистом Батьківщини;
2) зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000,00 грн за період з 11.01.2024 по 10.07.2024 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров'я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв'язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов'язаним із захистом Батьківщини, з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвалою від 27.01.2025 суд відкрив провадження у справі, призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.
03.03.2025 до суду надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 , у якому вона просить зупинити провадження у справі на визначений судом термін. Клопотання обґрунтоване тим, що при опрацюванні позовної заяви ОСОБА_1 були виявлені підстави для нарахування та виплати останньому додаткової винагороди за спірний період. Для розумного врегулювання спору між позивачем та відповідачем військова частина НОМЕР_1 потребує деякий час для вирішення питання, пов'язаного з нарахуванням та виплатою додаткової грошової винагороди позивачу. Так, юридичною службою військової частини НОМЕР_1 був поданий рапорт до командира частини про зобов'язання начальника стройової частини - відділення персоналу штабу військової частини внести зміни до наказів командира військової частини НОМЕР_1 «Про встановлення розмірів щомісячної премії, надбавки за особливості проходження служби, та виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану» стосовно старшого солдата ОСОБА_1 за спірні періоди.
20.03.2025 судом отримано заяву представника позивача адвоката Скрими Валерії Анатоліївни, у якій вона просить з метою всебічного розгляду справи, беручи до уваги клопотання відповідача, зупинити провадження у справі для надання часу для примирення сторін на два місяці.
Вирішуючи подані сторонами клопотання, суд зазначає наступне.
Приписами частин першої, другої статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.
За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Беручи до уваги думку представника позивача, а також позицію відповідача щодо можливого врегулювання спору та примирення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі строком на два місяці.
Керуючись статтями 190, 236, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №280/543/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії для примирення сторін до 24.05.2025.
Про результати примирення сторін негайно повідомити суд.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 24.03.2025.
Суддя К.В.Мінаєва