24 березня 2025 рокуСправа №160/30396/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні (ухвалі) суду у справі №160/30396/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 року позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволена.
На адресу надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.
В ході розгляду позовної заяви по суті встановлено, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» позивач має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, про що зазначено в мотивувальній частині рішення.
Та, при формуванні в системі ДСС електронного документа - рішення по справі №160/30396/25 в його резолютивній частині та по тексту зазначено не повну норму закону а саме - "частини 2 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" замість «пункт 2 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»
Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:
1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 року по справі №160/30396/24 24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії, зазначивши в резолютивній частині рішення та по тексту повну норму Закону а саме - «пункт 2 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» замість невірної - "частини 2 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова