25 березня 2025 рокуСправа № 160/34254/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «БУРІК» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/34254/23 за позовною заявою Приватного підприємства «БУРІК» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства «БУРІК» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/34254/23 за позовною заявою Приватного підприємства «БУРІК» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
Так, за приписами ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
Призначити заяву Приватного підприємства «БУРІК» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/34254/23 до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2025 року о 08:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський