про повернення клопотання без розгляду
25 березня 2025 рокуСправа № 495/11061/24
Номер провадження 1-кс/495/552/2025
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,
25.03.2025 на розгляд слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Нормою ч. 3 ст. 201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Як вбачається із матеріалів клопотання, захисником до такого не додано копії ухвали слідчого судді про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також у клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 має сталі соціальні зв'язки, позитивно характеризується за місцем проживання, пороте доказів на підтвердження такого до матеріалів клопотання не надано.
Окрім того, до клопотання не долучено підтвердження того, що прокурору була надіслана або надана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Зазначена обставина позбавляє можливості сторону обвинувачення належним чином підготуватися до розгляду такого клопотання та з дотриманням усіх наданих прав висловити свою правову позицію.
На підставі викладеного, враховуючи недоліки клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до переконання, що таке на даному етапі не може бути предметом розгляду.
Таким чином, клопотання заявника про зміну запобіжного заходу слід повернути останньому без розгляду як таке, що не відповідає вимогам ст. 201 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - повернути без розгляду заявнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4