18 березня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 676/428/24
Провадження № 11-кп/820/271/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023242000001687 від 27 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2024 року, -
Цим вироком
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Устя Камянець-Подільського р-ну Хмельницької обл., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, із середньою-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який не має утриманців, раніше судимого:
- вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 16 червня 2010 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
- вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року ОСОБА_6 звільнено від відбуття покарання на підставі Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року;
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 25 грудня 2024 року, зараховано у строк відбуття покарання час його перебування під вартою, а саме з 27 жовтня 2023 року по 25 грудня 2024 року.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, ухвалено продовжити до набрання вироком законної сили.
Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі в загальній сумі 25 606 грн. 91 коп.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2023 року, після набрання вироком законної сили - ухвалено скасувати.
За вироком суду, ОСОБА_6 , 27 жовтня 2023 року, близько 00 год. 30 хв., знаходячись у підвальному приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вирішив вбити останнього.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаному приміщенні, з метою заподіяння смерті потерпілому та розуміючи, що голова людини є життєво важливим органом, взяв у руки металеву продовгувату трубу циліндричної форми з однією кінцевою насадкою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, з прикладанням значної травмуючої сили умисно наніс нею ОСОБА_8 , який лежав на матраці, на підлозі приміщення, та прикривав голову лівою рукою, численні неодноразові удари, але не менше трьох: в ділянку голови зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а також тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння, і які перебувають у прямому причинному зв'язку із настанням його смерті.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В судовому засіданні місцевого суду обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, не визнав та відмовився від дачі показів.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просив вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25 грудня 2024 року щодо ОСОБА_6 скасувати, кримінальне провадження закрити, виправдавши останнього.
Посилається на те, що під час досудового розслідування та попереднього судового розгляду ОСОБА_6 надавав незмінні та послідовні покази про те, що підійшовши до потерпілого у підвальному приміщенні, побачив що він лежить у крові та хрипить, у зв'язку із чим викликав поліцію та швидку. У подальшому допомагав виносити потерпілого з підвального приміщення. Жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 не завдавав.
Стверджує, що обвинувачений до вказаного кримінального правопорушення не причетний, оскільки на його тілі та одязі не виявлено слідів крові потерпілого ОСОБА_10 .
Вважає, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Разом з тим, на його думку, дії особи, яка побила ОСОБА_10 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки останній на момент його виявлення ОСОБА_6 був ще живим та помер в кареті швидкої допомоги під час транспортування до лікарні.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку місцевого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Наведених вимог суд першої інстанції дотримався в повній мірі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити вирок без змін.
Як убачається з матеріалів провадження, досудове розслідування, з'ясування обставин справи та перевірка їх доказами, проведено з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, таких порушень цього закону, які були б істотними і тягли за собою скасування судового рішення, у справі не допущено, а висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених у вироку обставинах відповідає матеріалам провадження та ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах.
У судових засіданнях, як суду першої, так і апеляційної інстанцій обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не визнав та відмовився від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України.
Незалежно від вказаного, винуватість ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю суб'єктивних та об'єктивних доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених відповідно до ст. 23 КПК України безпосередньо в ході судового розгляду судом першої інстанції.
Так, допитаний місцевим судом свідок ОСОБА_11 , лікар швидкої допомоги, показав, що 27 жовтня 2023 року, близько 01 год. 30 хв., разом із фельдшером у складі бригади ШМД приїхали на виклик до будинку по АДРЕСА_2 , де їх зустріли працівники поліції та провели їх до підвального приміщення. Там на матраці в агональному стані, без свідомості лежав потерпілий, з його голови витікала кров. Освітлення у приміщенні не було, тому працівники поліції підсвічували ліхтариком з мобільного. На стінах він побачив бризки крові. Він та фельдшер ОСОБА_12 надали потерпілому першу медичну допомогу та з допомогою поліцейських на ношах винесли постраждалого із підвалу. Працівники поліції тримали ноші спереду та світили ліхтариком, вони ж з колегою йшли позаду. Свідок підтвердив, що обвинувачений не допомагав класти на ноші потерпілого та виносити його з підвалу, лише на прохання поліцейського розчищав сміття, яке блокувало вихід з підвалу. Дорогою до лікарні потерпілий помер від значної крововтрати внаслідок відкритої черепно-мозкової травми. На його думку, тілесні ушкодження ОСОБА_8 були спричинені незадовго до їх приїзду, про що свідчив його стан, наявність незгорнутої крові на землі та витік крові з рани.
Свідок, ОСОБА_12 , фельдшер швидкої медичної допомоги, підтвердив, що після опівночі в складі бригади ШМД, разом із лікарем ОСОБА_11 , здійснювали виїзд на виклик, що надійшов на лінію «103» про виявлення особи з тілесними ушкодженнями. Приїхавши на місце події, на вулиці побачили обвинуваченого, на виклики до якого він неодноразово приїжджав. У підвальному приміщенні на матраці біля стіни у непритомному стані лежав потерпілий ОСОБА_8 з відкритою травмою голови та травмованою рукою, проте подавав ознаки життя. Під його головою було багато крові. Коли вони із лікарем надавали допомогу, обвинувачений із потерпілим не контактував, виносити не допомагав, лише розчищав сміття, яке ускладнювало вихід із підвалу. Ноші із потерпілим несли поліцейські спереду та вони з лікарем позаду. На його думку, травму потерпілому було завдано незадовго до їх прибуття, орієнтовно хвилин за 20, оскільки кров була без згустків.
Свідок ОСОБА_13 , який працює поліцейським Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та виїжджав на виклик 27 жовтня 2023 року, в судовому засіданні місцевого суду, показав, що у вказаний день знаходився на чергуванні разом із ОСОБА_14 . Від оперативного чергового отримали повідомлення про те, що по вул. Лесі Українки, точної адреси не пам'ятає, неподалік «старого Фуршету», виявлено потерпілого із тілесними ушкодженнями. Прибувши на місце події, їх зустрів обвинувачений ОСОБА_6 , який здійснював виклик. Через вікно підвального приміщення побачили потерпілого, що лежав у крові. У зв'язку з цим, викликали швидку та вибили двері у підвал. ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп'яніння, нічого чітко пояснити не міг, окрім того, що проживав в даному підвалі разом з потерпілим, але його звідти вигнали та він прийшов забрати свої речі. Дочекавшись бригаду ШМД, спустилися разом із медиками у підвальне приміщення. Через відсутність освітлення, підсвічували ліхтариками. Там побачили потерпілого з розбитою головою, який лежав на матраці, без свідомості, весь у крові. Стіни біля його голови були у крові. В той час, як лікарі надавали ОСОБА_8 першу медичну допомогу, ОСОБА_6 знаходився в кімнаті підвального приміщення, але стояв на відстані близько 2х метрів від них. На його прохання, обвинувачений прибирав сміття, яке перешкоджало винести потерпілого з підвалу. Він та його колега ОСОБА_14 разом із лікарями виносили ОСОБА_8 з підвалу на ношах. ОСОБА_6 не допомагав транспортувати потерпілого до карети швидкої допомоги. Також свідок ствердив, що жодних плям речовини, схожої на кров, після допомоги лікарям у транспортуванні потерпілого, на його одязі не залишилось.
Свідок ОСОБА_14 , який працює поліцейським Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та виїжджав на виклик 27 жовтня 2023 року, у місцевому суді показав, що того дня отримав виклик на планшет про виявлення особи із тілесними ушкодженнями по вул. Лесі Українки. Прибувши із ОСОБА_13 на місце події, їх чекав ОСОБА_6 . Обстеживши прилеглу територію, через вікно підвалу, побачили потерпілого із тілесними ушкодженнями. Тому вибили двері та викликали швидку. ОСОБА_6 їм повідомив, що проживав у підвалі разом із потерпілим, проте його звідти вигнали. Разом з медиками спустилися у підвал, де на матраці лежав ОСОБА_8 із значною кровотечею з голови та ще подавав ознаки життя. Після того, як медичні працівники надали допомогу потерпілому, вони ( ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ) допомогли медикам перекласти потерпілого ОСОБА_8 на ноші та доставити (донести) до карети швидкої. Також свідок зазначив, що він не забруднив свій одяг від крові потерпілого, якого транспортував на ношах. ОСОБА_6 жодної допомоги в поміщенні потерпілого на ноші не надавав, а в подальшому і не допомагав нести його до карети швидкої допомоги, лише розгрібав сміття біля вхідних дверей підвалу.
Отже, показаннями свідків, які узгоджуються між собою, підтверджується, що 27 жовтня 2023 року близько 00 год. 30 хв. потерпілий без свідомості лежав на матраці у підвальному приміщенні, по АДРЕСА_2 , із відкритою травмою голови та дорогою до лікарні помер. Транспортуванням потерпілого до карети швидкої займалися поліцейські та лікарі. Натомість ОСОБА_6 не брав участі у цьому, а лише допомагав розбирати сміття.
Свідок ОСОБА_15 показав, що 26 жовтня 2023 року вживав спиртні напої в себе вдома разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_16 . Останні прийшли до нього вдень та вживали алкоголь до вечора. Вночі його розбудили працівники поліції та повідомили, що ймовірно ОСОБА_6 вбив людину. При цьому, ОСОБА_17 спав в іншій кімнаті, а ОСОБА_6 , дійсно, у квартирі не було. Коли обвинувачений пішов не знає, оскільки міцно спав. Також, йому відомо, що ОСОБА_6 проживав в підвалі разом з особою з Донецька.
Допитаний місцевим судом судово-медичний експерт ОСОБА_18 , роз'яснюючи свій висновок, показав, що тілесні ушкодження потерпілому було завдано не більше ніж за годину до моменту настання смерті. Також роз'яснив, що при транспортуванні потерпілого, з відкритою травмою голови, на одязі у осіб, які тримають ноші, можуть утворюватись лише характерні змазані плями, внаслідок контакту із кров'ю, в той час як бризки крові можуть виникати в момент спричинення тілесних ушкоджень.
Отже, відповідно до свідчень експерта забруднення на одязі обвинуваченого, у вигляді бризок крові, могло виникнути саме внаслідок нанесення ударів потерпілому ОСОБА_8 , а не у зв'язку із допомогою в транспортуванні потерпілого. Разом з тим, як зазначено вище та правильно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_6 такої допомоги не надавав.
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться також об'єктивними доказами, які були досліджені судом першої інстанції.
Так, із даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023242000001687 вбачається, що 27 жовтня 2023 року, близько 02 год. 15 хв., до чергової частини Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення зі служби охорони здоров'я 103 про те, що за адресою АДРЕСА_3 , в кареті ЕМД раптово помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено з приміщення закинутої будівлі по АДРЕСА_2 із тілесними ушкодженнями у вигляді травми голови (т. 2, а.к.п. 1-2).
Даними рапорту старшого інспектора-чергового Кам'янець-Подільського РУП ГУНП ОСОБА_19 підтверджується, що 27 жовтня 2023 року, близько 02 год. 15 хв., до чергової частини Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення зі служби охорони здоров'я 103 про те, що за адресою АДРЕСА_3 , в кареті ЕМД раптово померла невстановлена особа чоловічої статі, віком близько 40 років (повні дані встановлюються) із тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої травми голови. Вказану особу виявив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2, а.к.п. 3).
Відповідно до даних рапорту старшого інспектора-чергового Кам'янець-Подільського РУП в Хмельницькій області ОСОБА_20 27 жовтня 2023 року о 00 год. 55 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про виявлення потерпілого з тілесними ушкодження (т. 2, а.к.п. 4).
Даними протоколу огляду місця події від 27 жовтня 2023 року, фототаблиці до нього, відеодиском фіксації вказаної процесуальної дії підтверджується, що було оглянуто напівпідвальне приміщення будинку по АДРЕСА_2 . В ході даної процесуальної дії було виявлено металевий предмет у вигляді труби з металевими кріпленнями, довжиною 92 см., зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, на одному кінці та з ізолюючою стрічкою, чорного кольору на іншому; матрац, встелений брудною ковдрою, з подушками, із бризками речовини, ззовні схожої на кров. На покривалі також виявлено згустки речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров. На стіні, за подушками, виявлено бризки речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, такі ж бризки знаходяться і на стелі та стіні, що ліворуч. В ході огляду місця події вилучено металевий предмет у вигляді труби, довжиною 92 см.; недопалок із газети (самокрутка); виріз покривала із речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров; два вирізи із подушок із речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров; два зіскоби зі стіни із речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров; шматок шпалери із речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров (т. 2, а.к.п. 5-32; т. 4, а.к.п. 54-56).
Даними протоколу про здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 28 жовтня 2023 року, підтверджується, що на підставі постанови старшого слідчого Кам'янець-Подільського РУП ГУНП ОСОБА_21 було отримано доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження, яка здійснює фіксацію по вул. Лесі Українки, 31 та розміщена біля входу у центр лазерної косметології «Лазер Хауз» (т. 3, а.к.п. 22).
Із даних протоколу огляду диску від 29 жовтня 2023 року з ілюстративною таблицею та диском з відеозаписом вбачається, що оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження, що знаходиться біля входу у приміщення центру лазерної косметології «Лазер Хауз» по вул. Лесі Українки, 31 в м. Кам'янець-Подільський. На вказаному відеозаписі зафіксовано, що 27 жовтня 2023 року о 00 год. 23 хв. особа, ззовні схожа на ОСОБА_6 прямує тротуаром у напрямку вул. Лесі Українки, 28В ( т. 3, а.к.п. 23-27).
Із даних протоколу огляду диску від 16 січня 2024 року з додатком DVD-R диском вбачається, що на вказаному диску зафіксовано розмову між черговим Кам'янець-Подільського РУП та оператором лінії «103» (т. 3, а.к.п. 34-36).
Даними протоколу огляду диску від 15 січня 2024 року з додатком DVD-R диском підтверджується, що ОСОБА_6 здійснив виклик на службу «103», у якому повідомив, що у його товариша йде кров з голови, а також припустив, що він його вбив. Крім того, на вказаному диску зафіксована розмова працівника карети ШМД ОСОБА_11 із оператором лінії «102», в ході якої ОСОБА_11 повідомив про смерть потерпілого в кареті швидкої (т. 3, а.к.п. 37-42).
Відповідно до даних протоколу огляду трупа від 27 жовтня 2023 року та фототаблиці до нього у ОСОБА_8 виявлено численні тілесні ушкодження голови та лівої руки. В ході огляду трупа вилучено одяг, із плямами речовини бурого кольору, а також зріз нігтів з правої та лівої руки, марлевий тампон із зразками його крові та зріз волосся з голови (т. 2 а.к.п. 47-58, т. 4 а.к.п. 57-59).
Даними висновку експерта № 78 від 02 грудня 2023 року підтверджується, що на лівій кисті у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які утворились не менш як від триразової місцевої дії твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею. Вказані ушкодження не перебувають у зв'язку із настанням його смерті. Крім того, у нього виявлено тілесні ушкодження, що в цілому формують відкриту травму голови, що утворилася внаслідок значної неодноразової дії тупого твердого предмета, продовгуватої циліндричної форми, контактна частина якого ймовірно має 3 см діаметру. Вказані ушкодження нанесені незадовго до смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення та безпосередньо перебувають в прямому зв'язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті відкритої тупої травми голови, яка супроводжувалася множинними переломами кісток склепіння та основи черепу, множинними переломами кісток обличчя, забоєм головного мозку, крововиливом під оболонки, тканину головного мозку та мозочка (т. 2, а.к.п. 77-80).
Даними висновку експерта № 3 від 20 грудня 2024 року підтверджується, що враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_8 , вказаних у висновку експерта № 78 від 02 грудня 2024 року, його смерть настала в результаті відкритої тупої травми голови, яка супроводжувалася множинними переломами кісток склепіння та основи черепу, множинними переломами кісток обличчя, забоєм головного мозку, крововиливом під оболонки, тканину головного мозку та мозочка, які утворились безпосередньо перед смертю, але не більше однієї години від моменту настання смерті, про яку повідомили працівники швидкої медичної допомоги, о 02 год. 15 хв. 27 жовтня 2023 року (т. 4, а.к.п. 95-99).
Таким чином, вказаними доказами підтверджується, що смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок відкритої тупої травми голови, яка могла бути завдана безпосередньо перед смертю, але не більше однієї години від моменту настання смерті.
Відповідно до даних висновку експерта № СЕ-196/102-23/20088-БД від 09 квітня 2024 року на металевому предметі у вигляді труби на об'єктах №№ 1, 2, 7 виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами, на об'єктах №№ 3, 4, 5, 6 - клітини з ядрами, сліди крові відсутні.
Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на металевому предметі у вигляді труби (об'єкти №№ 1, 2, 7), збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 .
Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на металевому предметі у вигляді труби (об'єкти №№ 3, 4, 5) є змішаними, належать більш ніж двом невстановленим особам та не придатні для подальшої ідентифікації, генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на металевому предметі у вигляді труби (об'єкт № 6) є змішаними, належать більш ніж одній невстановленій особі та не придатні для подальшої ідентифікації, тому неможливо встановити чи належать такі ОСОБА_6 .
На недопалку сигарети (об'єкт № 8) виявлені клітини з ядрами, генетичні ознаки яких збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_8 (т. 1, а.к.п. 102-121).
Із даних висновку експерта № 90 від 30 листопада 2023 року вбачається, що виявлена на зовнішній поверхні наданого на експертизу клаптя шкіри з лівої лобно-тім'яної ділянки голови трупа ОСОБА_8 глибока (проникаюча) забійна рана - могла утворитись від неодноразової механічної дії твердого тупого продовгуватого циліндричного предмету, контактна частина якого ймовірно має діаметр до 3 см. та може залишати в рані шкіри сліди солей 3-х валентного заліза (т. 2, а.к.п. 83-85).
За даними висновку експерта № 34 від 11 січня 2024 року, виявлена на зовнішній поверхні наданого на експертизу клаптя шкіри з лівої лобно-тім'яної ділянки трупа ОСОБА_8 глибока (проникаюча) забійна рана могла бути заподіяна вільною від ізоляційної стрічки трубчастою частиною наданого на експертизу металевого предмета у вигляді труби з однією кінцевою насадкою (т. 3 а.к.п. 14-18).
Тобто, знаряддям вчинення злочину стала металева труба, виявлена під час огляду місця події 27 жовтня 2023 року.
За даними висновку експерта № 1992 від 07 листопада 2023 року у ОСОБА_8 - виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові - 1,06 % (проміле), в сечі 0,84 (т. 2, а.к.п. 82).
Відповідно до даних висновку експерта № 147 від 06 грудня 2023 року сліди крові людини та пласти епітеліальних клітин в об. №1-2 в піднігтьовому вмісті пальців рук ОСОБА_8 походять за рахунок крові та клітин особи (осіб), в крові якої (яких) є лише антиген Н, в тому числі, і від самого потерпілого ОСОБА_8 , і не можуть походити від ОСОБА_6 , оскільки антиген В не знайдений (т. 2, а.к.п. 86-89).
За даними висновку експерта № 535 від 28 грудня 2023 року на куртці, яку вилучили під час проведення огляду трупа ОСОБА_8 , знайдена кров людини, яка може належати особі (особам) з групою крові О з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В, в тому числі і потерпілому ОСОБА_8 (т. 2 , а.к.п. 87-92).
Згідно із даними висновку експерта № 534 від 28 грудня 2023 року на кофті, яку вилучили під час проведення огляду трупа ОСОБА_8 , знайдена кров людини, яка може належати особі (особам) в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_8 (т. 2, а.к.п. 93-95).
Отже, на одязі та під нігтями ОСОБА_8 виявлено кров, яка може належати йому.
Даними висновків експертів № 532, № 529 від 01 грудня 2023 року, підтверджується, що на фрагменті паперу (за постановою - вирізі шпалер), марлевих тампонах зі зіскобами із поверхні стіни та поверхні шпалер, які вилучили під час огляду підвалу квартири АДРЕСА_4 , знайдена кров людини, яка може належати особі (особам) з групою крові О з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В, в тому числі і потерпілому ОСОБА_8 (т. 2 , а.к.п. 100-101, 102-104).
Даними висновків експертів № 530, № 531 від 01 грудня 2023 року підтверджується, що на фрагментах синтетичної тканини (за постановою - вирізи із подушок) та на фрагменті бавовняної тканини (за постановою - виріз із покривала), які вилучили під час огляду підвалу квартири АДРЕСА_4 , знайдена кров людини, яка може належати особі (особам), в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_8 (т. 2, а.к.п. 105-107, 108-109).
Таким чином, на фрагменті шпалер, вирізах з подушок та покривала, а також зіскобах із поверхні стіни та поверхні шпалер, вилучених під час огляду місця події, виявлено кров, яка може належати потерпілому.
Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 жовтня 2023 року підтверджується, що 27 жовтня 2023 року о 03 год. 55 хв. ОСОБА_6 за участі його захисника, було затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час затримання у ОСОБА_6 було вилучено куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, на правому рукаві; мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 ; одну пару кросівок чорного кольору із надписом «Adidas», із плямою речовини бурого кольору на внутрішній частині зовнішньої сторони правого кросівка. Також виявлено грошові кошти у сумі 610 грн., запальничку, зарядний пристрій до телефону, дві хустинки, еластичний бинт, відрізок паперу, кульок із тютюном, навушники чорного кольору, щипці для нігтів, які повернуто ОСОБА_6 (т. 2, а.к.п. 33-46).
Даними протоколу добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 27 жовтня 2023 року, підтверджується, що ОСОБА_6 добровільно надав футболку та штани, в які він був одягнений на час вчинення кримінального правопорушення (т. 2, а.к.п. 58- 63).
Даними протоколу освідування особи від 27 жовтня 2023 року, підтверджується, що в ході даної процесуальної дії у ОСОБА_6 на правій зовнішній ділянці правої кисті руки та на внутрішній частині правої долоні виявлено плями речовини бурого кольору, на лівій кисті руки із зовнішньої та внутрішньої сторони - залишки речовини бурого кольору (т. 2, а.к.п. 64-68).
Відповідно до даних протоколів отримання біологічних зразків для експертизи від 27 жовтня 2023 року у ОСОБА_6 було відібрано зразки змивів з рук та крові для проведення судової експертизи (т. 2, а.к.п. 69, 72).
Згідно з даними висновку експерта № 193 від 30 жовтня 2023 року у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не виявлено (т. 2, а.к.п. 76).
Даними висновку експерта № 96 від 19 грудня 2023 року підтверджується, що на лицевій поверхні різних складових частин наданих на експертизу двох предметів одягу ОСОБА_6 виявлено дрібні бризки крові.
Зокрема, на нижній третині передньої лівої половинки правого рукава його куртки розташовані нелюмінесцентні темно-бархатисті елементарні сліди темно-бурого кольору, що візуально є подібними на засохлу кров -у вигляді бризок.
На верхній, середній і нижній третинах передньої-лівої та верхній і середній третинах передньої-правої, а також на верхній і середній третинах задньої-лівої половинок джинсів, розташовані три окремі ділянки нелюмінесцентних темно-бархатистих елементарних слідів темно-бурого кольору, що візуально є подібні на засохлу кров - у вигляді бризок.
Виявлені на одязі ОСОБА_6 дрібні бризки можуть свідчити про те, що або вони летіли з близької відстані за малої їхньої маси, або про те, що сила, яка викликала їхнє утворення, була досить велика.
Розташування вказаних бризок на лицевій поверхні, нижньої третини передньої половинки правого рукава куртки та, як на верхній, середній і нижній третинах передньої-лівої, так і на верхній і середній третинах передньої-правої половинок джинсів, може свідчити про те, що в момент їхнього утворення ОСОБА_6 скоріш за все, міг бути звернений по відношенню до джерела зовнішньої кровотечі переважно як передньою, так і передньою-правою поверхнею свого тіла (т. 3, а.к.п. 9-13).
Даними висновку експерта № 575 від 28 грудня 2023 року підтверджується, що на правому кросівку, вилученому під час затримання ОСОБА_6 , знайдена кров людини, яка може належати особі (особам) в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_8 . На лівому кросівку слідів крові не виявлено (т. 2, а.к.п. 96-97).
Даними висновку експерта № 24 від 16 січня 2024 року, підтверджується, що на штанах, які добровільно надав ОСОБА_6 , знайдена кров людини, яка може належати особі (особам) в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_8 (т. 3 а.к.п. 19-21).
Таким чином, вказаними доказами підтверджується, що на одязі, який добровільно надав ОСОБА_6 , зокрема, штанах та кросівках, в які останній був одягнений 27 жовтня 2023 року, у вечірній час, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, виявлено кров, яка може належати потерпілому ОСОБА_8 .
Даними висновку експерта № 1943 від 03 листопада 2023 року підтверджується, що у крові ОСОБА_6 , відібраної 27 жовтня 2023 року, виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості - 1,11 ‰ (т. 2, а.к.п. 73).
Отже, ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно даних висновку судово-психіатричного експерта № 802 від 29 листопада 2023 року, ОСОБА_6 виявляє легку розумову відсталість, ускладнену психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляв таку і на період інкримінованого йому злочину. На період інкримінованого йому злочину, усвідомлював свої дії та міг керувати ними, усвідомлює свої дії та може керувати ними і на теперішній час. В стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу, в стані патологічного сп'яніння ОСОБА_6 не знаходився, усвідомлював свої дії та міг керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру останній не потребує (т. 3 а.к.п. 6-8).
Наведені вище і досліджені судом першої інстанції докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, які відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення злочину) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень статей 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Таким чином, доводи захисника про відсутність доказів на підтвердження вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України є безпідставними.
Доводи апелянта про відсутність у діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів до уваги не бере, з огляду на таке.
Об'єктом даного кримінального правопорушення є життя особи.
Об'єктивна сторона злочину характеризується: 1) діянням - посяганням на життя іншої особи; 2) наслідками у вигляді фізіологічної смерті потерпілого; 3) причинним зв'язком між вказаними діянням та наслідками.
Суб'єктом є осудна особа, яка на момент вчинення злочину досягла 14-річного віку.
Суб'єктивна сторона умисного вбивства характеризується виною у формі умислу.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 металевою продовгуватою трубою циліндричної форми умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 численні неодноразові удари в ділянку голови зліва. Внаслідок таких його дій потерпілому було завдано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а також тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
Відповідно до даних висновку експерта № 78 від 02 грудня 2023 року у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження, що в цілому формують відкриту травму голови, яка утворилася внаслідок значної неодноразової дії тупого твердого предмета, продовгуватої циліндричної форми, контактна частина якого ймовірно має 3 см діаметру. Вказані ушкодження нанесені незадовго до смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення та безпосередньо перебувають в прямому зв'язку з настанням смерті.
Тобто, тілесні ушкодження, завдані потерпілому ОСОБА_6 , перебувають у прямому причинному зв'язку із настанням його смерті.
Разом з тим, обвинувачений завдав ОСОБА_8 численних ударів в життєво важливий орган - голову, за допомогою металевої труби. Такі його дії спричинили, зокрема перелом кісток склепіння та основи черепу, а також множинні переломи кісток обличчя, що свідчить про те, що наносячи удари потерпілому, ОСОБА_6 прикладав значної сили.
Тобто, обвинувачений усвідомлював, що такі його дії можуть призвести до смерті потерпілого, а отже бажав її настання.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що місцевий суд, ретельно проаналізувавши докази в їх сукупності, дав їм належну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисного вбивства.
Твердження апелянта про те, що сліди крові на одязі обвинуваченого утворились через те, що він допомагав переносити потерпілого, апеляційний суд відхиляє, враховуючи наступне.
Так, допитані місцевим судом свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , які є працівниками поліції та прибули на виклик, показали, що під час надання допомоги потерпілому, ОСОБА_6 стояв на відстані близько 2х метрів від них, транспортувати потерпілого він не допомагав. Обвинувачений лише розчищав сміття.
Такі покази поліцейських підтвердили й працівники швидкої ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , які повідомили, що вони разом із поліцейськими виносили потерпілого ОСОБА_8 із підвального приміщення, працівники поліції тримали ноші спереду, а вони позаду. На прохання поліцейського ОСОБА_6 розбирав сміття у підвалі.
Разом з тим, судово-медичний експерт ОСОБА_18 у судовому засіданні місцевого суду, роз'яснив, що при транспортуванні потерпілого, з відкритою травмою голови, на одязі у осіб, які тримають ноші, можуть утворюватись лише характерні змазані плями, внаслідок контакту із кров'ю. Разом з тим, бризки крові можуть виникати в момент спричинення тілесних ушкоджень.
Із висновку експерта № 96 від 19 грудня 2023 року вбачається, що на куртці та штанах ОСОБА_6 виявлено дрібні бризки крові, а не плями крові, що свідчить або про те, що вони летіли з близької відстані за малої їх маси, або про те, що сила, яка викликала їхнє утворення, була досить великою.
Таким чином, показами свідків та поясненнями експерта підтверджується, що ОСОБА_6 не брав участі у транспортуванні ОСОБА_8 із підвалу. Натомість бризки крові, наявні на його одязі, могли виникнути від завдання ударів ОСОБА_8 по голові металевою трубою.
Доводи апелянта про відсутність у матеріалах справи відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, які могли б підтвердити покази обвинуваченого, апеляційний суд до уваги не бере, з наступних підстав.
Як вбачається із відповіді начальника Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19 січня 2024 року № 375/121/108/05-2024 надати відеозаписи із портативного відео реєстратора працівників поліції інспекторів ВРПП Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, які заступили на чергування в ніч з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 27 березня 2023 року з технічних причин надати неможливо.
Разом з тим, відсутність таких відеозаписів не спростовує показів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які повідомили місцевому суду про те, що саме вони четверо виносили потерпілого із підвального приміщення, двоє поліцейських спереду та двоє медичних працівників позаду.
Свідок ОСОБА_11 , також показав, що на ношах є лише 4 ручки, тому обвинувачений жодним чином не міг допомагати в транспортуванні потерпілого.
Такі покази свідків є послідовними, логічними та узгоджуються між собою. Перед наданням показів вони були попередженні про кримінальну відповідальність. Жодних сумнівів у правдивості їх свідчень у апеляційного суду не виникає.
А тому, відсутність відеозаписів у матеріалах справи не є беззаперечною підставою для спростування вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Що стосується необхідності кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, то колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України вбивство це умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Умисне вбивство слід відрізняти від умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого. Визначальним при цьому є спрямованість умислу винного, його суб'єктивне ставлення до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до таких наслідків характеризується необережністю. Питання про умисел вирішується виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховуючи спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.
Склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 121 КК, належить до особливих (складних) злочинів і виділений законодавцем в окремий вид необережного заподіяння смерті, тому що за своєю суттю, природою речей заподіяння смерті відбувається єдиним засобом - завданням тілесних ушкоджень.
Умисне тяжке тілесне ушкодження (стаття 121 КК) є злочином із матеріальним складом і змішаною формою вини.
Так, з системного аналізу закону випливає, що при відмежуванні замаху на вбивство від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження визначальним є суб'єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: якщо особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажає їх настання, умисел є прямим, а якщо не бажає, хоча й свідомо припускає їх настання, умисел є непрямим. Для з'ясування змісту та спрямованості умислу особи при дослідженні доказів їм необхідно виходити з сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб'єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій.
Як правильно встановлено судом першої інстанції, знаряддям вчинення даного злочину була металева продовгувата труба, циліндричної форми. Тілесні ушкодження нанесені неодноразово в життєво важливий орган - голову.
При цьому, обвинувачений спричинив потерпілому відкриту травму голови, що супроводжувалась множинними переломами кісток склепіння та основи черепу, множинними переломами кісток обличчя, забоєм головного мозку, крововиливом під оболонки, тканину головного мозку та мозочка. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 , завдаючи ОСОБА_8 численних ударів у життєво важливий орган (голову), із прикладанням значної сили, металевою трубою з гострим закінченням, мав умисел саме на заподіяння потерпілому смерті, а не на нанесення останньому тяжких тілесних ушкоджень.
Крім того, телефонуючи на службу «103» ОСОБА_6 повідомив, що вбив свого товариша, що вказує на те, що останній завдаючи ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, усвідомлював, що такі його дії призведуть до смерті потерпілого (т. 3, а.к.п. 39).
Таким чином, у ОСОБА_6 був умисел саме на спричинення смерті потерпілому, а тому місцевий суд правильно кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 115 КК України.
Доводи апелянта про відсутність на одязі обвинуваченого крові є необґрунтованими, з огляду на таке.
Так, даними висновку експерта № 96 від 19 грудня 2023 року підтверджується, що на лицевій поверхні різних складових частин наданих на експертизу двох предметів одягу ОСОБА_6 виявлено дрібні бризки крові, зокрема на куртці та штанах (т. 3, а.к.п. 14-18).
Відповідно до даних висновку експерта № 575 від 28 грудня 2023 року на правому кросівку, вилученому під час затримання ОСОБА_6 , знайдена кров людини, яка може належати особі (особам), в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_8 (т. 2, а.к.п. 96-97).
Згідно з даними висновку експерта № 24 від 16 січня 2024 року, на штанах, які добровільно надав ОСОБА_6 , знайдена кров людини, яка може належати особі (особам), в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_8 (т. 3, а.к.п. 19-21).
Отже, на одязі ОСОБА_6 було виявлено бризки крові, яка може належати потерпілому.
Інші доводи апеляційної скарги не можна визнати переконливими, оскільки вона не містить доказів, які б спростували висновки суду першої інстанції та впливали на законність судового рішення.
Беручи до уваги усе вищевикладене, перевіривши доводи апеляційних скарг, оцінивши докази у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв'язку, колегія суддів вважає, що місцевий суд «поза розумним сумнівом» прийшов до правильного висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному вбивстві потерпілого ОСОБА_8 .
Що стосується призначеного обвинуваченому покарання, то колегія суддів погоджується із видом та розміром такого.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи ОСОБА_6 покарання, місцевий суд правильно врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність обвинуваченого.
Обвинувачений є раніше судимою особою, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Крім того, згідно характеристики, виданої Кам'янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області від 27 жовтня 2022 року, ОСОБА_6 характеризується негативно, веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, зловживає алкогольними напоями, на нього постійно скаржаться сусіди (т. 2, а.к.п. 111).
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом правильно визнано - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно із ст.ст. 3 і 27 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Право на життя є невід'ємним правом людини. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.
Разом з тим, обвинувачений знехтував цими гарантіями та діючи умисно, позбавив потерпілого ОСОБА_8 життя.
Враховуючи вищевикладене, місцевий суд прийшов до правильного висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, у межах наближених до середніх, передбачених санкцією статті. Таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Колегія суддів погоджується видом та розміром призначеного обвинуваченому покарання.
З урахуванням наведеного, вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2024 року є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування немає.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 418 КПК України, колегія суддів, -
Вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3