25 березня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/24157/24
Провадження № 22-ц/820/459/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,
секретар судового засідання - Дубова М.В.,
за участю: представника апелянта - адвоката Цапіва І.М.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/24157/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року, в складі судді Салоїд Н.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 2000 доларів США та судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою суду від 14 січня 2025 року справу призначено до розгляду.
Під час апеляційного розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі. Цією заявою також підтвердила свою обізнаність про процесуальні наслідки відмови від позову.
Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Заява ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, правові наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі позивачці зрозумілі, а тому колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заяву про відмову від позову слід задовольнити.
З врахуванням наведеного, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 255, 373, 374, 389, 390 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року визнати нечинним.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді Т.В. Спірідонова
Р.С. Гринчук
А.М. Костенко