Справа №1321/3725/2012 Головуючий у 1 інстанції:Веремчук О.А.
Провадження №22-ц/811/1777/19 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності старшого державного виконавця Марчук Н.П. та начальників Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ледвій Ю.В. та Тетюк Р.М., визнання проведення електронних торгів з порушенням норм законодавства, зобов'язання суду до вчинення певних дій та встановлення певних обставин,-
ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2019 року в скарзі ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності старшого державного виконавця Марчук Н.П. та начальників Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ледвій Ю.В. та ОСОБА_2 , визнання проведення електронних торгів з порушенням норм законодавства, зобов'язання суду до вчинення певних дій та встановлення певних обставин - відмовлено.
Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на неї 02.05.2019 року, - з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав рекомендованим листом 25.04.2019 року.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2019 року, зважаючи на те, що з повним текстом ухвали апелянт ознайомилась лише 25.04.2019 року та в п'ятнадцятиденний строк з вказаного дня, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу..
Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Я.А. Левик
Н.П. Крайник
М.М. Шандра