Ухвала від 24.03.2025 по справі 686/5619/25

Справа № 686/5619/25

Провадження № 2/686/3092/25

УХВАЛА

про продовження строку

для усунення недоліків позовної заяви

24 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс банк», подану представником Котницьким Іваном Олексійовичем, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Сенс банк» звернулося до Хмельницкого міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2025 року залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали, з посилання на ч.2 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з даними довідки про доставку електронного документу, вищезазначена ухвала суду була доставлена до електронного кабінету представника позивача 07.03.2025 о 20:00:31.

Проте, станом на 24 березня 2025 року позивачем або його представником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків поданого позову, про які зазначалось в ухвалі 06.03.2025 року, зокрема, надати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області документи, які б підтверджували повноваження особи, яка подала вказану позовну заяву, діяти від імені Акціонерного товариства «Сенс банк» за правилами самопредставництва юридичної особи та уточнити позовну заяву щодо реквізитів сторін та ціни позову, додавши підтвердження для суду факту скерування уточненої позовної заяви відповідачам, у разі подачі позову через електронний суд.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина шоста статті 127 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 127 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі неусунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа

Попередній документ
126094849
Наступний документ
126094851
Інформація про рішення:
№ рішення: 126094850
№ справи: 686/5619/25
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (03.04.2025)
Дата надходження: 27.02.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості