Справа № 686/7666/25
Провадження № 1-кс/686/2907/25
21 березня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025243460000102 від 20.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
21 березня 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту виявлене та вилучене у гр. ОСОБА_4 в ході поверхневої перевірки.
Прокурор в судове засідання не з'явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.03.2025 близько 12 год. 00 хв., працівниками ТОР УПП в Хмельницькій області, перебуваючи по вул. Нижній Береговій, 2/4 в м. Хмельницький, під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено зелену речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну та пристрій для куріння, які останній зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
20.03.2025, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243460000102, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.
Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 20.03.2025 за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події перебуваючи на польовій дорозі поблизу вул. Нижньо Берегової, 2/4 м. Хмельницького, було виявлено та вилучено два пристрої для куріння із залишками невідомої речовини всередині, зовні схожу на наркотичну, які було поміщено до сейф-пакету RIC 2206433, який було герметично заклеєно та підписано усіма учасниками огляду.
Вищевказані предмети було визнано речовими доказами по розпочатому кримінальному провадженні та направлено до Хмельницького НДЕКЦ з метою проведення експертизи.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на два пристрої для куріння із залишками невідомих речовин, які являються предметами вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені два пристрої для куріння із залишками невідомих речовин, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть мати відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення
Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вищевказані вилучені речі можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Перелік і види майна, що належить арештувати - тимчасово вилучені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , два пристрої для куріння із залишками невідомих речовин.
Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 є - пояснення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , протокол огляду місця події від 20.03.2025, який проходив на польовій дорозі поблизу вул. Нижньо Береговій, 2/4 м. Хмельницького.
Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести - вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 а не іншою особою.
Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.
Індивідуальні ознаки майна - два пристрої для куріння із залишками невідомих речовин.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі у гр. ОСОБА_4 , а саме на два пристрої для куріння із залишками невідомих речовин, з позбавленням права розпорядження, відчуження, та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1