Справа № 462/981/25
Провадження № 2/686/3344/25
25 березня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Киришко Оксани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконферненції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Залічничної районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Залічничної районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Киришко О.В. 24.03.2025 року звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою, а ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи думку учасників справи та керуючись ст.212 ЦПК України суддя, -
постановив:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Залічничної районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини проводити в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: