Справа № 686/29029/24
Провадження № 2/686/1983/25
25 березня 2025 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_3 з вказаним позовом в якому зазначив, що з 07.10.2011 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Станом на дату подання позову у проваджені Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за його позовом про розірвання шлюбу. Під час шлюбу, за рахунок спільних коштів подружжя на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на об'єкт, серія та номер 29/2, виданий 16.05.2018 року Приватною фірмою «Діта» був придбаний зблокований житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 187,4 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м. Право власності на вказаний будинок був зареєстрований на відповідача - ОСОБА_4 . Після реєстрації права власності на вказаний будинок за відповідачем була зареєстрована також і земельна ділянка з кадастровим номером 6810100000:17:004:0083 площею 0,0284 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка передана для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку. Зазначив, що оскільки вказане майно (житловий будинок та земельна ділянка) були придбані під час шлюбу за спільні кошти, таке майно є спільним майном подружжя. За таких обставин, посилаючись на рівність часток подружжя у спільному майні, просив визнати за собою право власності на частку зблокованого житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 187,4 кв.м та житловою площею 61,7 кв.м та на частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0284 га кадастровий номер 6810100000:17:004:0083, що призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
В судовому засіданні у підготовчому провадженні представник позивача позов підтримала у повному обсязі. Зазначила, що станом на даний час за рішенням суду укладений між сторонами шлюб був розірваний. Під час шлюбу сторони, за спільні кошти придбали у власність житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказане майно було зареєстроване за відповідачкою. Оскільки вказане майно було придбано під час шлюбу та за спільні кошти воно вважається спільним майном подружжя.
В судовому засіданні у підготовчому провадженні представник відповідача позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Зазначив, що дійсно під час шлюбу за спільні кошти сторони набули у власність житловий будинок та земельну ділянку, на якій цей будинок розташований, за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином стороною відповідача визнається що спірне майно є їх спільною сумісною власністю та не заперечується рівність часток у цьому майні.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 вказаної статті визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Зважаючи на те, що представник відповідача позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, про що зазначив у наданих поясненнях у судовому засіданні, і таке визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти від відповідача визнання позову та ухвалити рішення про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 206 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на частку зблокованого житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 187,4 кв.м, житловою площею 61,7 кв.м.
Решту 1/2 частки зблокованого житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 187,4 кв.м, житловою площею 61,7 кв.м. залишити у власності ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_3 право власності на частку земельної ділянки площею 0,0284 га, кадастровий номер 6810100000:17:004:0083, що призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Решту 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0284 га, кадастровий номер 6810100000:17:004:0083, що призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) залишити у власності ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення виготовлено 25.03.2025 року.
Суддя: